Jamás imaginarías lo que hacen estos hackers mientras imprimen en 3D

NevTrace innova en Wayra

Hace unos días, un compañero visitó mi perfil en LinkedIn (/pablofb) y, luego, me preguntó si es cierto que trabajo para tantas empresas.

Captura de pantalla 2016-03-13 13.18.25

Me hacen esta pregunta a través de LinkedIn

Sí, trabajo o he trabajado para todas ellas, entre las que está la Fundación Bankinter dentro de la cual formo parte del claustro de Akademia por el conocimiento que tengo en materia Bitcoin. En realidad no son tantas empresas. Al dedicarme a la investigación y la docencia, es normal que me llamen (o nos llamen, a mí y a mis compañeros) de varias universidades para que forme parte de sus claustros o de sus consejos asesores.

Abogados de Abanlex

Equipo de abogados que forman Abanlex (de izq. a dcha.): Pablo Uslé, Pablo Fdez. Burgueño, Javier Prenafeta, Jorge Morell, David Maeztu y Joaquín Muñoz

El lugar en el que más tiempo invierto es Abanlex, un despacho de abogados especial, enfocado en la innovación jurídica, que co-fundé en 2008 y que ahora comparto con abogados de primera línea: Joaquín Muñoz, Pablo Uslé, David Maeztu, Jorge Morell y Javier Prenafeta.

Logo de la Agencia de Inteligencia de Abanlex

Agencia de Inteligencia de Abanlex

Con mis compañeros de Abanlex, he creado una Agencia de Inteligencia (ver noticia en Expansión), de la que pende un Consejo Asesor en el que estamos integrando a profesionales de reconocido prestigio en nuestras diferentes áreas de trabajo: espacio ultraterrestre, nanotecnología, drones, seguridad informática, block-chain (Bitcoin)…

nevtrace-logo

NevTrace, laboratorio de investigación sobre bloc-chain

Una de mis principales áreas de investigación desde 2011 es el Bitcoin. NevTrace es un laboratorio de investigación sobre esta tecnología que creamos Alberto Gómez Toribio, Jorge Ordovás y yo, y al que se acaba de unir Arturo Téllez Pizarro.

NevTrace es una iniciativa patrocinada por la Agencia de Inteligencia de Abanlex y por Clluc, empresa del Grupo Barrabés.

CHzVn1nVAAAHuqQ

Aquí estoy dando una charla en EUROPOL

De vez en cuando, los socios de NevTrace quedamos para programar o diseñar soluciones sobre la base Bitcoin, que ofrecemos a grandes empresas, gobiernos y universidades. Hace poco estuvimos en La Haya mostrando a los compañeros de la EUROPOL el prototipo que hemos diseñado para des-anonimizar los pagos en la cadena de bloques del Bitcoin. Gracias a esta solución se puede llegar a saber quién está recibiendo pagos en criptomonedas. Interesante, sobre todo, teniendo en cuenta que el Bitcoin se usa de forma creciente, no solo para el bien, sino también para blanquear dinero o financiar el terrorismo

Block-chain y Nevtrace

Nuestro proyecto Hack The Borders, de NevTrace, ganador de Hack For Good y noticia en El Mundo

Hoy, uno de nuestros proyectos, Hack The Borders, ha sido noticia en el Suplemento de Innovación de El Mundo (en papel, aún no hay versión online). Este proyecto, que fue publicado en la web de hackforgood junto con otros cientos, permite a las ONG llevar un seguimiento real del tránsito de los refugiados en su camino hacia la seguridad que ofrecen sus destinos. Usar la block chain permite que los datos sean públicos, que puedan ser auditados por cualquiera de forma gratuita y que no puedan, jamás, ser manipulados. Para ayudar a salvaguardar los datos de los refugiados, su identificación se almacenará en forma de token en la cadena de bloques.

El grupo de jóvenes hackers que lo ha hecho posible se denomina Ghaya, que significa “Destino” en árabe. Este proyecto acaba de ser ganador de HackForGood, un evento promovido por Telefónica y organizado junto a la ETSI de Telecomunicación de la Universidad Politécnica de Madrid, la Fundación HazloPosible y la startup MashmeTV con el apoyo de la Red de Cátedras Telefónica. Ahora están apadrinados por Telefónica Open Future para desarrollarlo y ponerlo a disposición de las ONG interesadas.

Los días del hackaton Hack For Good, Alberto, Jorge y Arturo estaban apoyando al equipo en Madrid mientras que yo me desplacé a la sede del evento en Salamanca, desde donde estuve en contacto con el equipo a través de Skype, al tiempo que mantenía reuniones sobre el funcionamiento de la red de Bitcoin con otros hackers interesados.

Fotografía compartida por Óscar Fergó

 

Es mismo día, participé en un debate jurídico sobre Bitcoin en la Universidad de Salamanca, como parte de las actividades de FODERTICS, organizado por Federico Bueno de Mata. Mi contendiente fue David Maeztu. El tema del debate fue “Bitcoin. El desafío del futuro” (más fotos: 1 y 2).

La mayor parte del público coincidió con esta postura: el bitcoin es un desafío del futuro pero quizá no sea el desafío del futuro. Realmente, no haya nada que sea “el desafío” si entendemos ese artículo como determinante de una única posibilidad.

La block chain, junto con el Bitcoin, las demás criptomonedas y proyectos como Ethereum, abren un apasionante campo de investigación e innovación jurídica.

En NevTrace ideamos soluciones basadas en block-chain. En Clluc, empresa de la que soy Consejero Asesor junto con Jorge Ordovás, las desarrollamos con un equipo técnico especializado. Desde Abanlex, mi despacho, aportamos las soluciones jurídicas. Y, mientras tanto, aprendemos, damos formación en sedes de gobiernos y universidades, hacemos carreras de drones en espacios cerrados e imprimimos logos en las impresoras 3D de Barrabés.

Ah, casi se me olvida: Jamás imaginarías lo que hacen estos hackers mientras imprimen en 3D

Donate Dogecoins: D6FeXYibky3XY5Pq8ig5BPdM9RECthAmQw Whats This?

¿Por qué Spawn pisó los tribunales?

5

Angela-spawn-9Muchos conocéis mi debilidad por el estudio del derecho aplicable a los cómics y a los personajes de ficción. De vez en cuando doy charlas sobre estos aspectos en universidades y centros de formación. La próxima será dentro de unas horas: una microponencia sobre uno de los casos, que pasó por Tribunales, más relevantes de la industria del cómic: El caso Neil Gaiman vs Todd McFarlane por los derechos sobre Angela, Medieval Spawn y Cogliostro.

La microponencia tendrá el título ‘¿Por qué Spawn pisó los tribunales?’ Saldré a compartir la charla el Jueves 10 de Diciembre de 2015 a las 13:00h en el Encuentro Profesional Expocómic en CentroCentro, que tendrá lugar en la Caja de Música de CentroCentro Cibeles, Madrid. La entrada es libre y gratuita. A los que vayan para allá estaré encantado de saludarlos y charlar sobre estos temas.

Uno de mis personajes de cómic preferidos es Spawn, el antihéroe creado por Todd McFarlane con ya más 200 números editados por Image Comics. En su día empecé a comprar los números en librerías especializadas. Hoy buceo por eBay y webs de segunda mano para conseguir el último ejemplar o la pieza de colección que pueden ocupar mis estanterías. La convergencia de temáticas políticas, religiosas y sociales de Spawn llegaron a atraparme hasta el punto de no poder terminar una grapa sin empezar la siguiente. Crossovers, spinoffs, series de animación, la película oficial, los fan art derivados…

El caso que expondré es curioso por su origen y de extraordinaria importancia para entender cómo funciona el sistema de licencias en el sector del cómic. Los personajes secundarios Angela, Cogliostro y Medieval Spawn fueron objeto de conflicto durante muchos años entre Todd McFarlane y Neil Gaiman por los derechos sobre ellos. El periodo de negociación, que duró más de 10 años (de 2001 a 2012), fue poco fructífero y ambos creadores acabaron litigando ante la Corte Federal en Madison, Wisconsin.

-A partir de aquí, spoilers-

1El caso comenzó en 1993 cuando se publicó el Nº9 de la serie Spawn (la captura que ilustra este post es la carátula del número). Para el contenido de la grapa, Neil Gaiman creó a Ángela, un ángel al que Dios encomendó la misión de destruir a los diferentes Spawn que ha habido a lo largo de la historia. Este personaje fue ideado por Gaiman y, si mis fuentes son correctas, dibujado por McFarlane. Ángela representaba la fuerza de Dios en la Tierra en su lucha contra los movimientos de Malebolgia por dominar el Mundo. De forma similar nacieron Cogliostro y Medieval Spawn, también ideados por Neil Gaiman.

McFarlane llegó a un acuerdo con Gaiman según el cual el primero podía usar los personajes creados por Gaiman bajo ciertas condiciones, no reveladas. Del contrato que acordaron verbalmente y en parte pusieron por escrito no se derivó ajenidad, no era un work for hire, por lo que Gaiman seguía siendo titular en exclusiva de los derechos y McFarlane tan solo un licenciatario parcial. Sin embargo, durante años Todd uso los personajes de Neil, se lucró con ellos y negó participación alguna a su creador.

En Estados Unidos lo habitual en este tipo de situaciones habría sido que el propietario de la serie hubiera contratado al creativo definiendo por contrato escrito una cesión lo más amplia posible, aunque ajustada a los objetivos, de los derechos patrimoniales de forma similar a la que sucede en las relaciones laborales estándar. En este caso, no fue así. Neil y Todd acordaron verbalmente y algo por escrito una cesión parcial de derechos, derivándose el conflicto de la falta de concreción.

3La batalla legal comenzó entre los años 2001 y 2002. El primer caso que llegó a los Tribunales, y que fue ganado por Neil Gaiman, fue el de la disputa por los derechos sobre Medieval Spawn en relación con Spawn: The Dark Ages. Es interesante leer como Michael Suen relata la historia en la que Juez de Distrito Barbara Crabb acaba convirtiéndose en una experta de Spawn para poder decidir. Realmente, vale la pena disfrutar con cómo hace la Juez una comparativa con las veces que debe aparecer Spawn en la historia temporal y las que realmente aparece, así como entre Angela, Domina y Tiffany, a las que califica como “kick-ass warrior angels” con “voluptuous physiques, long hair and mask-like eye makeup. Their ‘uniforms’ consist of thong bikinis, garters, wide weapon belts, elbow-length gloves and poorly adjusted armor bras.” Me recuerda un poco al juez turco que tiene ahora que decidir si un médico de ese país ha comparado al Presidente de Turquía con Gollum o con Smeagol, para condenarlo a prisión o dejarlo libre. Supongo que a Todd no le pareció tan entretenido el caso, a juzgar por un tweet que publicó por aquel entonces.

En relación con los demás personajes, la demanda que Neil Gaiman presentó contra Todd McFarlane contenía nueve puntos de enorme interés:

  1. Reconocimiento de los derechos morales Gaiman sobre Spawn Nº 9, la miniserie de Angela, porciones de Spawn Nº 26 y los personajes incluidos en estas obras.
  2. Ilegalidad de la explotación comercial por parte de McFarlane del personaje Angela, registrado bajo los expedientes TX 5-352-460, TX 5-276-922, VAu 481-446, VAu 481-424 y otros.
  3. Ilegalidad de la explotación por parte de McFarlane de Cogliostro y Medieval Spawn, registrados bajo los expedientes TX 5-352-460 y 5-352-461
  4. Incumplimiento de un contrato escrito por el que McFarlane se compromete a pagar a Gaiman los porcentaje correspondientes por cada cómic en los que aparecieron Ángela y otros personajes del Nº9, así como por cada figura de acción diseñada y esculpida por Randy Bowen, basadas en estos. Debido a que no se llegó a pagar esta cantidad, McFarlane convino de palabra, en 1997, con Gaiman que le cedería los derechos sobre Miracleman como pago en especie.
  5. Fraude por parte de McFarlane, que compró, a Eclipse Comics, los derechos de Miracleman y en vez de cedérselos a Gaiman, los renovó a su nombre en 2001. Así mismo, McFarlane mató a Angela en el Nº100 para no tener que pagar los derechos convenidos con Gaiman para las veces que apareciese a partir de ese número.
  6. Comisión de un delito federal por violación del Acta Lanham debido a que McFarlane Productions se erigió como único propietario de los derechos de explotación sobre Spawn Nº 9 y la miniserie de Angela.
  7. Publicidad falsa. McFarlane eliminó el nombre de Gaiman de los créditos.
  8. Incumplimiento de promesas o contrato laboral de palabra. McFarlane no entregó a Gaimanlos derechos prometidos sobre Miracleman.
  9. Declaraciones incriminatorias. McFarlane declaró públicamente que seguiría explotando los personajes en discordia y Miracleman, en contra de los intereses de Gaiman y sin su consentimiento.

Neil Gaiman volvió a ganar. Tras más de 10 años de negociaciones infructíferas, la Corte Federal en Madison, Wisconsin concluyó que Gaiman tiene parte de la propiedad de los personajes mencionados (Angela, Cogliostro y el Spawn Medieval). En palabras de McFarlane, según newsarama, “Neil Gaiman and I had a resolution in our legal dispute, and as part of that he ended up with the rights of Angela. Whatever Neil chooses to do with something that he owns is at his complete and utter discretion.”

5McFarlane parece que finalmente pagó a Gaiman la cantidad de 1.100.00 dólares, según Daniel Best. Marvel Comics se quedó con Miracleman y los derechos de impresión de ciertas obras relacionadas. Parte del acuerdo fue también que Gaiman pudiera terminar una historia Miracleman que empezó con Mark Buckingham hace algunos años.

Ángela, el personaje principal en discordia, ha sufrido dos destinos: Todd McFarlane, cansado de la disputa por el personaje, decidió matarla en el número 100 de la colección. Por su parte, Neil Gaiman, titular de los derechos sobre este ángel, decidió venderla a Marvel. Considero que es una muestra de Gaiman de que con lo suyo puede hacer lo que le plazca en contra de los deseos de Todd.

Marvel, por su parte, ha introducido a Ángela en su serie de La Era de Ultrón, según nos cuenta Devin Faraci, lo cual me parece llamativo ya que el personaje de Gaiman se creó para tener sentido solo en el universo Spawn. Me pregunto si Marvel mantendrá el maquillaje de Ángela, antagónico al de Spawn, así como los pendientes con los colores opuestos del antihéroe de Todd. Los otros personajes conflictivos, Cogliostro y el Spawn Medieval, simplemente desaparecieron de la serie Spawn.

Realmente interesante, ¿verdad? El mundo del cómic está plagado de casos como este, entretenidos y jurídicamente apasionantes.

la guia del comic 27 Profesionales en EP Expocómic en CentroCentro

Programa de microponencias EP Expocómic en CentroCentro

Si a alguno os apetece compartir la microponencia que daré en unas horas, os dejo las coordenadas:

Título: ¿Por qué Spawn pisó los tribunales?

Cuándo: Jueves 10 de Diciembre de 2015 a las 13:00h

Dónde: Caja de Música de CentroCentro Cibeles, Madrid.

Más info: Encuentro Profesional Expocómic en CentroCentro

Anotación: En el encuentro esta vez no tendremos a Eve Mae (¡vente al próximo!) pero estará con nosotros Will No Name. ¿Qué más excusas necesitas para venir?

Donate Dogecoins: D6FeXYibky3XY5Pq8ig5BPdM9RECthAmQw Whats This?

La autobiografía de Wozniak llega a España… y comento en ella

2015-10-06 17.26.20 - copia

De izquierda a derecha: Jorge Ordovás (Responsable del desarrollo de Servicios Financieros para Empresas en Telefónica), Steve Wozniak (fundador de Apple) y Pablo Fdez. Burgueño (yo)

La autobiografía de Steve Wozniak se ha publicado en España con mis comentarios en la contraportada. Es un honor compartir libro con uno de los fundadores de Apple.

Ingenio, confianza, riesgo y éxito. Impresionante es la vida de Steve, uno de los mayores inventores de la informática. ¿Sabías que creó una línea de chistes telefónicos, pirateó, sobrevivió a un accidente aéreo…?

El libro es un verdadero manual de pasión y emprendimiento. Sin lugar a dudas, lo recomiendo.

Además de mis palabras, otros autores, como el Director de El Mundo y el Director General de El Confidencial, añaden sus comentarios en el libro. Es un honor compartir la obra con ellos.

La autobiografía está disponible para su compra a través de la web de la editorial Rasche, en la página de iWoz.

En una reciente presentación de la Business School de la Universidad Europea de Madrid, Wozniak me echó el brazo al hombro, me firmó un ejemplar de su autobiografía y se hizo una foto con Jorge Ordovás y conmigo. Sin duda, un buen recuerdo para conservar y compartir.

2015-10-07 23.44.03 2015-10-07 23.45.25

Donate Dogecoins: D6FeXYibky3XY5Pq8ig5BPdM9RECthAmQw Whats This?

22:00h -Vengo a registrar online una marca -¡No_puedes_PASAAAR!

Me escribe un colega por Twitter…

Pues para descargar vídeos de gatitos y para registrar marcas, por ejemplo.

La Administración Pública española ayuda a que los trámites online sean fáciles y aquí lo voy a demostrar.

Estaba yo liado con la solicitud de registro de una marca… Envío la solicitud usando Internet Explorer (por supuesto) y accedo al área de pago.

Captura de pantalla 2015-10-07 22.31.34

Me envía a la página de la AEAT. Trato de instalar el Control ActiveX requerido.

Windows considera que no es seguro y no me permite su instalación. No es que me lo ponga difícil. Es que no y punto. Aquí termina el camino usando Internet Explorer.

Captura de pantalla 2015-10-07 22.23.08

Salto a Chrome. Los problemas de Google con Java aparecen. Aquí termina el camino con Chrome.

Captura de pantalla 2015-10-07 22.20.42

Salto a Tor. No me permite instalar mi certificado reconocido por la FNMT necesario para proceder dentro de la web de la AEAT. Aquí termina el camino con Tor.

Captura de pantalla 2015-10-07 23.16.10

Salto a Firefox. Me avisa de que los certificados que usa España no son muy confiables, según Mozilla. Yo confío, así que me los instalo.

Captura de pantalla 2015-10-07 22.29.18

Firefox me permite instalar los plugins de Java, haciéndome consciente del riesgo que corro. Permitir, permitir… Estoy on fire. Además instalo el Miniapplet y continúo.

Captura de pantalla 2015-10-07 22.32.46

Recibo el mensaje de que mi “banco no acepta operaciones después de las 22:00 horas”. Aquí termina el camino con Firefox. Ya no tiene sentido usar Opera y Safari, que esperaban en la cola.

Captura de pantalla 2015-10-07 22.39.12

Moraleja: Ciudadanos, usen Firefox y cuando sean las 10, todos a dormir, que hay que descansar. XD

Donate Dogecoins: D6FeXYibky3XY5Pq8ig5BPdM9RECthAmQw Whats This?

Todo lo que sube, baja. Excepto si sube a Snapchat. De ahí no baja

Tras pasar por Twitter (aquí), Instagram (aquí) y Facebook (aquí), le toca a Snapchat. ¿Sabías que, con cierto contenido que subes a la red social, Snapchat puede hacer obras derivadas de forma gratuita y explotarlas a nivel mundial? Si el logo de Snapchat es un fantasma, ya sabes en qué tipo de casa estás entrando.

snapchatSnapchat

He analizado sus condiciones y su política de privacidad y esto es lo que he encontrado.

  • Snapchat trata igual los datos de niños de 13 a 17 años y de adultos de 18 o más años.
  • Entegamos a Snapchat información:
    • Básica: nick, contraseña, e-mail, móvil, edad o fecha de nacimiento
    • Avanzada: nuestros números de la tarjeta de crédito o débito, información sobre cuenta bancaria, otra información relacionada
  • Autorizamos a Snapchat para que recoja: día y hora de cada envío, datos del emisor del mensaje, datos del receptor del mensaje, número de mensajes enviados, frecuencia de envío de mensajes, estadísticas de mensajería, interacciones con los mensajes (apertura de mensajes, captura de mensajes y otras muchas informaciones)
  • Aceptamos que Snapchat:
    • guarde información sobre cada uno de los mensajes enviados e información
    • dé acceso a nuestros mensajes a terceros.
  • Snapchat conoce: tipo de teléfono que usamos, sistema operativo usamos (incluida su versión), sus identificadores únicos de nuestro dispositivo (MAC e IMEI), navegador, idioma configurado, número de móvil, operador de telefonía que usamos.
  • Autorizamos a Snapchat para que
    • conozca la lista de apps que tenemos instaladas en nuestro móvil
    • acceda a nuestra agenda de contactos y a la galería de imágenes de nuestro teléfono
    • nos tenga geolocalizados a través de los datos de conexión y los metadatos de nuestros contenidos.
  • Autorizamos a Snapchat para que nos rastré y monitorice con cookies y otros dispositivos. Incluye: dirección IP, tiempo conectado, URL o URI de entrada y de destino, número de clics, páginas vistas, otras muchas informaciones. Las finalidades son analíticas y publicitarias, principalmente. Este rastreo y monitorización se realiza incluso sobre personas que no son usuarios de Snapchat.
  • Damos permiso a Snapchat para que envíe nuestra información a sus proveedores y a las empresas prestadoras de los servicios que el usuario solicite.
  • Sin que lo sepamos y sin que nos tenga que informar de ello:
    • Snapchat puede entregar nuestros datos personales al Gobierno de EEUU.
    • Autorizamos a Snapchat para que envíe nuestros datos personales a cualquier Gobierno del mundo si la solicitud del mismo le parece justificada.

Supongo que si usas Snapchat lo haces porque te parece entretenido, porque ahí están tus amigos o porque valoras tu privacidad. Es genial eso de que se borren los contenidos. Sensación de privacidad… hasta que lees esto:

Condiciones: “By submitting User Content to Snapchat, you hereby grant us an irrevocable, nonexclusive, worldwide, perpetual, royalty-free, sublicensable, and transferable license to use, reproduce, modify, adapt, edit, publish, create derivative works from, distribute, perform, promote, exhibit, and display such User Content in any and all media or distribution methods, now known or later developed (the “User Content License”), subject to any privacy settings you have set to control who can see your User Content”.

Snapchat podrá hacer casi lo que quiera con nuestros contenidos, ahora o en el futuro y de forma gratuita. La autorización incluye a las imágenes y los vídeos que subimos. La única forma de poner veto a esto es cuidar el uso que hacemos de la aplicación y configurar adecuadamente la cuenta.

Todo lo que sube, baja. Excepto si sube a Snapchat. De ahí no baja.

Donate Dogecoins: D6FeXYibky3XY5Pq8ig5BPdM9RECthAmQw Whats This?