¿Por qué Spawn pisó los tribunales?

5

Angela-spawn-9Muchos conocéis mi debilidad por el estudio del derecho aplicable a los cómics y a los personajes de ficción. De vez en cuando doy charlas sobre estos aspectos en universidades y centros de formación. La próxima será dentro de unas horas: una microponencia sobre uno de los casos, que pasó por Tribunales, más relevantes de la industria del cómic: El caso Neil Gaiman vs Todd McFarlane por los derechos sobre Angela, Medieval Spawn y Cogliostro.

La microponencia tendrá el título ‘¿Por qué Spawn pisó los tribunales?’ Saldré a compartir la charla el Jueves 10 de Diciembre de 2015 a las 13:00h en el Encuentro Profesional Expocómic en CentroCentro, que tendrá lugar en la Caja de Música de CentroCentro Cibeles, Madrid. La entrada es libre y gratuita. A los que vayan para allá estaré encantado de saludarlos y charlar sobre estos temas.

Uno de mis personajes de cómic preferidos es Spawn, el antihéroe creado por Todd McFarlane con ya más 200 números editados por Image Comics. En su día empecé a comprar los números en librerías especializadas. Hoy buceo por eBay y webs de segunda mano para conseguir el último ejemplar o la pieza de colección que pueden ocupar mis estanterías. La convergencia de temáticas políticas, religiosas y sociales de Spawn llegaron a atraparme hasta el punto de no poder terminar una grapa sin empezar la siguiente. Crossovers, spinoffs, series de animación, la película oficial, los fan art derivados…

El caso que expondré es curioso por su origen y de extraordinaria importancia para entender cómo funciona el sistema de licencias en el sector del cómic. Los personajes secundarios Angela, Cogliostro y Medieval Spawn fueron objeto de conflicto durante muchos años entre Todd McFarlane y Neil Gaiman por los derechos sobre ellos. El periodo de negociación, que duró más de 10 años (de 2001 a 2012), fue poco fructífero y ambos creadores acabaron litigando ante la Corte Federal en Madison, Wisconsin.

-A partir de aquí, spoilers-

1El caso comenzó en 1993 cuando se publicó el Nº9 de la serie Spawn (la captura que ilustra este post es la carátula del número). Para el contenido de la grapa, Neil Gaiman creó a Ángela, un ángel al que Dios encomendó la misión de destruir a los diferentes Spawn que ha habido a lo largo de la historia. Este personaje fue ideado por Gaiman y, si mis fuentes son correctas, dibujado por McFarlane. Ángela representaba la fuerza de Dios en la Tierra en su lucha contra los movimientos de Malebolgia por dominar el Mundo. De forma similar nacieron Cogliostro y Medieval Spawn, también ideados por Neil Gaiman.

McFarlane llegó a un acuerdo con Gaiman según el cual el primero podía usar los personajes creados por Gaiman bajo ciertas condiciones, no reveladas. Del contrato que acordaron verbalmente y en parte pusieron por escrito no se derivó ajenidad, no era un work for hire, por lo que Gaiman seguía siendo titular en exclusiva de los derechos y McFarlane tan solo un licenciatario parcial. Sin embargo, durante años Todd uso los personajes de Neil, se lucró con ellos y negó participación alguna a su creador.

En Estados Unidos lo habitual en este tipo de situaciones habría sido que el propietario de la serie hubiera contratado al creativo definiendo por contrato escrito una cesión lo más amplia posible, aunque ajustada a los objetivos, de los derechos patrimoniales de forma similar a la que sucede en las relaciones laborales estándar. En este caso, no fue así. Neil y Todd acordaron verbalmente y algo por escrito una cesión parcial de derechos, derivándose el conflicto de la falta de concreción.

3La batalla legal comenzó entre los años 2001 y 2002. El primer caso que llegó a los Tribunales, y que fue ganado por Neil Gaiman, fue el de la disputa por los derechos sobre Medieval Spawn en relación con Spawn: The Dark Ages. Es interesante leer como Michael Suen relata la historia en la que Juez de Distrito Barbara Crabb acaba convirtiéndose en una experta de Spawn para poder decidir. Realmente, vale la pena disfrutar con cómo hace la Juez una comparativa con las veces que debe aparecer Spawn en la historia temporal y las que realmente aparece, así como entre Angela, Domina y Tiffany, a las que califica como “kick-ass warrior angels” con “voluptuous physiques, long hair and mask-like eye makeup. Their ‘uniforms’ consist of thong bikinis, garters, wide weapon belts, elbow-length gloves and poorly adjusted armor bras.” Me recuerda un poco al juez turco que tiene ahora que decidir si un médico de ese país ha comparado al Presidente de Turquía con Gollum o con Smeagol, para condenarlo a prisión o dejarlo libre. Supongo que a Todd no le pareció tan entretenido el caso, a juzgar por un tweet que publicó por aquel entonces.

En relación con los demás personajes, la demanda que Neil Gaiman presentó contra Todd McFarlane contenía nueve puntos de enorme interés:

  1. Reconocimiento de los derechos morales Gaiman sobre Spawn Nº 9, la miniserie de Angela, porciones de Spawn Nº 26 y los personajes incluidos en estas obras.
  2. Ilegalidad de la explotación comercial por parte de McFarlane del personaje Angela, registrado bajo los expedientes TX 5-352-460, TX 5-276-922, VAu 481-446, VAu 481-424 y otros.
  3. Ilegalidad de la explotación por parte de McFarlane de Cogliostro y Medieval Spawn, registrados bajo los expedientes TX 5-352-460 y 5-352-461
  4. Incumplimiento de un contrato escrito por el que McFarlane se compromete a pagar a Gaiman los porcentaje correspondientes por cada cómic en los que aparecieron Ángela y otros personajes del Nº9, así como por cada figura de acción diseñada y esculpida por Randy Bowen, basadas en estos. Debido a que no se llegó a pagar esta cantidad, McFarlane convino de palabra, en 1997, con Gaiman que le cedería los derechos sobre Miracleman como pago en especie.
  5. Fraude por parte de McFarlane, que compró, a Eclipse Comics, los derechos de Miracleman y en vez de cedérselos a Gaiman, los renovó a su nombre en 2001. Así mismo, McFarlane mató a Angela en el Nº100 para no tener que pagar los derechos convenidos con Gaiman para las veces que apareciese a partir de ese número.
  6. Comisión de un delito federal por violación del Acta Lanham debido a que McFarlane Productions se erigió como único propietario de los derechos de explotación sobre Spawn Nº 9 y la miniserie de Angela.
  7. Publicidad falsa. McFarlane eliminó el nombre de Gaiman de los créditos.
  8. Incumplimiento de promesas o contrato laboral de palabra. McFarlane no entregó a Gaimanlos derechos prometidos sobre Miracleman.
  9. Declaraciones incriminatorias. McFarlane declaró públicamente que seguiría explotando los personajes en discordia y Miracleman, en contra de los intereses de Gaiman y sin su consentimiento.

Neil Gaiman volvió a ganar. Tras más de 10 años de negociaciones infructíferas, la Corte Federal en Madison, Wisconsin concluyó que Gaiman tiene parte de la propiedad de los personajes mencionados (Angela, Cogliostro y el Spawn Medieval). En palabras de McFarlane, según newsarama, “Neil Gaiman and I had a resolution in our legal dispute, and as part of that he ended up with the rights of Angela. Whatever Neil chooses to do with something that he owns is at his complete and utter discretion.”

5McFarlane parece que finalmente pagó a Gaiman la cantidad de 1.100.00 dólares, según Daniel Best. Marvel Comics se quedó con Miracleman y los derechos de impresión de ciertas obras relacionadas. Parte del acuerdo fue también que Gaiman pudiera terminar una historia Miracleman que empezó con Mark Buckingham hace algunos años.

Ángela, el personaje principal en discordia, ha sufrido dos destinos: Todd McFarlane, cansado de la disputa por el personaje, decidió matarla en el número 100 de la colección. Por su parte, Neil Gaiman, titular de los derechos sobre este ángel, decidió venderla a Marvel. Considero que es una muestra de Gaiman de que con lo suyo puede hacer lo que le plazca en contra de los deseos de Todd.

Marvel, por su parte, ha introducido a Ángela en su serie de La Era de Ultrón, según nos cuenta Devin Faraci, lo cual me parece llamativo ya que el personaje de Gaiman se creó para tener sentido solo en el universo Spawn. Me pregunto si Marvel mantendrá el maquillaje de Ángela, antagónico al de Spawn, así como los pendientes con los colores opuestos del antihéroe de Todd. Los otros personajes conflictivos, Cogliostro y el Spawn Medieval, simplemente desaparecieron de la serie Spawn.

Realmente interesante, ¿verdad? El mundo del cómic está plagado de casos como este, entretenidos y jurídicamente apasionantes.

la guia del comic 27 Profesionales en EP Expocómic en CentroCentro

Programa de microponencias EP Expocómic en CentroCentro

Si a alguno os apetece compartir la microponencia que daré en unas horas, os dejo las coordenadas:

Título: ¿Por qué Spawn pisó los tribunales?

Cuándo: Jueves 10 de Diciembre de 2015 a las 13:00h

Dónde: Caja de Música de CentroCentro Cibeles, Madrid.

Más info: Encuentro Profesional Expocómic en CentroCentro

Anotación: En el encuentro esta vez no tendremos a Eve Mae (¡vente al próximo!) pero estará con nosotros Will No Name. ¿Qué más excusas necesitas para venir?

Donate Dogecoins: D6FeXYibky3XY5Pq8ig5BPdM9RECthAmQw Whats This?

La autobiografía de Wozniak llega a España… y comento en ella

2015-10-06 17.26.20 - copia

De izquierda a derecha: Jorge Ordovás (Responsable del desarrollo de Servicios Financieros para Empresas en Telefónica), Steve Wozniak (fundador de Apple) y Pablo Fdez. Burgueño (yo)

La autobiografía de Steve Wozniak se ha publicado en España con mis comentarios en la contraportada. Es un honor compartir libro con uno de los fundadores de Apple.

Ingenio, confianza, riesgo y éxito. Impresionante es la vida de Steve, uno de los mayores inventores de la informática. ¿Sabías que creó una línea de chistes telefónicos, pirateó, sobrevivió a un accidente aéreo…?

El libro es un verdadero manual de pasión y emprendimiento. Sin lugar a dudas, lo recomiendo.

Además de mis palabras, otros autores, como el Director de El Mundo y el Director General de El Confidencial, añaden sus comentarios en el libro. Es un honor compartir la obra con ellos.

La autobiografía está disponible para su compra a través de la web de la editorial Rasche, en la página de iWoz.

En una reciente presentación de la Business School de la Universidad Europea de Madrid, Wozniak me echó el brazo al hombro, me firmó un ejemplar de su autobiografía y se hizo una foto con Jorge Ordovás y conmigo. Sin duda, un buen recuerdo para conservar y compartir.

2015-10-07 23.44.03 2015-10-07 23.45.25

Donate Dogecoins: D6FeXYibky3XY5Pq8ig5BPdM9RECthAmQw Whats This?

22:00h -Vengo a registrar online una marca -¡No_puedes_PASAAAR!

Me escribe un colega por Twitter…

Pues para descargar vídeos de gatitos y para registrar marcas, por ejemplo.

La Administración Pública española ayuda a que los trámites online sean fáciles y aquí lo voy a demostrar.

Estaba yo liado con la solicitud de registro de una marca… Envío la solicitud usando Internet Explorer (por supuesto) y accedo al área de pago.

Captura de pantalla 2015-10-07 22.31.34

Me envía a la página de la AEAT. Trato de instalar el Control ActiveX requerido.

Windows considera que no es seguro y no me permite su instalación. No es que me lo ponga difícil. Es que no y punto. Aquí termina el camino usando Internet Explorer.

Captura de pantalla 2015-10-07 22.23.08

Salto a Chrome. Los problemas de Google con Java aparecen. Aquí termina el camino con Chrome.

Captura de pantalla 2015-10-07 22.20.42

Salto a Tor. No me permite instalar mi certificado reconocido por la FNMT necesario para proceder dentro de la web de la AEAT. Aquí termina el camino con Tor.

Captura de pantalla 2015-10-07 23.16.10

Salto a Firefox. Me avisa de que los certificados que usa España no son muy confiables, según Mozilla. Yo confío, así que me los instalo.

Captura de pantalla 2015-10-07 22.29.18

Firefox me permite instalar los plugins de Java, haciéndome consciente del riesgo que corro. Permitir, permitir… Estoy on fire. Además instalo el Miniapplet y continúo.

Captura de pantalla 2015-10-07 22.32.46

Recibo el mensaje de que mi “banco no acepta operaciones después de las 22:00 horas”. Aquí termina el camino con Firefox. Ya no tiene sentido usar Opera y Safari, que esperaban en la cola.

Captura de pantalla 2015-10-07 22.39.12

Moraleja: Ciudadanos, usen Firefox y cuando sean las 10, todos a dormir, que hay que descansar. XD

Donate Dogecoins: D6FeXYibky3XY5Pq8ig5BPdM9RECthAmQw Whats This?

Todo lo que sube, baja. Excepto si sube a Snapchat. De ahí no baja

Tras pasar por Twitter (aquí), Instagram (aquí) y Facebook (aquí), le toca a Snapchat. ¿Sabías que, con cierto contenido que subes a la red social, Snapchat puede hacer obras derivadas de forma gratuita y explotarlas a nivel mundial? Si el logo de Snapchat es un fantasma, ya sabes en qué tipo de casa estás entrando.

snapchatSnapchat

He analizado sus condiciones y su política de privacidad y esto es lo que he encontrado.

  • Snapchat trata igual los datos de niños de 13 a 17 años y de adultos de 18 o más años.
  • Entegamos a Snapchat información:
    • Básica: nick, contraseña, e-mail, móvil, edad o fecha de nacimiento
    • Avanzada: nuestros números de la tarjeta de crédito o débito, información sobre cuenta bancaria, otra información relacionada
  • Autorizamos a Snapchat para que recoja: día y hora de cada envío, datos del emisor del mensaje, datos del receptor del mensaje, número de mensajes enviados, frecuencia de envío de mensajes, estadísticas de mensajería, interacciones con los mensajes (apertura de mensajes, captura de mensajes y otras muchas informaciones)
  • Aceptamos que Snapchat:
    • guarde información sobre cada uno de los mensajes enviados e información
    • dé acceso a nuestros mensajes a terceros.
  • Snapchat conoce: tipo de teléfono que usamos, sistema operativo usamos (incluida su versión), sus identificadores únicos de nuestro dispositivo (MAC e IMEI), navegador, idioma configurado, número de móvil, operador de telefonía que usamos.
  • Autorizamos a Snapchat para que
    • conozca la lista de apps que tenemos instaladas en nuestro móvil
    • acceda a nuestra agenda de contactos y a la galería de imágenes de nuestro teléfono
    • nos tenga geolocalizados a través de los datos de conexión y los metadatos de nuestros contenidos.
  • Autorizamos a Snapchat para que nos rastré y monitorice con cookies y otros dispositivos. Incluye: dirección IP, tiempo conectado, URL o URI de entrada y de destino, número de clics, páginas vistas, otras muchas informaciones. Las finalidades son analíticas y publicitarias, principalmente. Este rastreo y monitorización se realiza incluso sobre personas que no son usuarios de Snapchat.
  • Damos permiso a Snapchat para que envíe nuestra información a sus proveedores y a las empresas prestadoras de los servicios que el usuario solicite.
  • Sin que lo sepamos y sin que nos tenga que informar de ello:
    • Snapchat puede entregar nuestros datos personales al Gobierno de EEUU.
    • Autorizamos a Snapchat para que envíe nuestros datos personales a cualquier Gobierno del mundo si la solicitud del mismo le parece justificada.

Supongo que si usas Snapchat lo haces porque te parece entretenido, porque ahí están tus amigos o porque valoras tu privacidad. Es genial eso de que se borren los contenidos. Sensación de privacidad… hasta que lees esto:

Condiciones: “By submitting User Content to Snapchat, you hereby grant us an irrevocable, nonexclusive, worldwide, perpetual, royalty-free, sublicensable, and transferable license to use, reproduce, modify, adapt, edit, publish, create derivative works from, distribute, perform, promote, exhibit, and display such User Content in any and all media or distribution methods, now known or later developed (the “User Content License”), subject to any privacy settings you have set to control who can see your User Content”.

Snapchat podrá hacer casi lo que quiera con nuestros contenidos, ahora o en el futuro y de forma gratuita. La autorización incluye a las imágenes y los vídeos que subimos. La única forma de poner veto a esto es cuidar el uso que hacemos de la aplicación y configurar adecuadamente la cuenta.

Todo lo que sube, baja. Excepto si sube a Snapchat. De ahí no baja.

Donate Dogecoins: D6FeXYibky3XY5Pq8ig5BPdM9RECthAmQw Whats This?

Facebook ya tiene una ficha sobre ti, aunque no seas usuario la red social

Twitter e Instagram nos analizan y controlan. Lo hemos analizado estudiando sus condiciones de uso y políticas de privacidad [aquí Twitter y aquí Instagram]. No sabemos dónde está el final de este tratamiento, pero sí conocemos el principio: por un lado, se lo autorizamos; por otro, obtienen nuestros datos de Internet y de lo que otros comparten.

facebook-logoLe ha llegado la hora a Facebook. Empezaré por lo más básico: Facebook tienen una ficha de tu abuelo, aunque tu abuelo no sea usuario de Facebook. Subes una foto en la que estás con tu abuelo; subes otra y Facebook une caras por medio del reconocimiento facial; en una publicación dijiste que tu abuelo se llama ‘Juan’ y ¡Zas! Abuelo + Juan + 2 x foto +… Cuando te creas una cuenta en Facebook, le autorizas para que extraiga información de todos los contenidos que publicas, para que los una, para que los reutilice…

Facebook

He analizado sus condiciones, su política de privacidad y su política de cookies y esto es lo que he encontrado:

  • Facebook trata igual los datos de niños de 13 a 17 años y de adultos de 18 o más años.
  • Autorizamos a Facebook para que recopile y analice:
    • Cada gesto que hacemos en su web. Desde la introducción de nuestro nombre y apellidos en el registro, hasta la frecuencia y duración de nuestras actividades.
    • La forma en que nos relacionamos con otras personas: con quién, cómo, cuándo, con qué frecuencia…
  • Facebook vincula a nuestra ficha la información que otras personas publican en la red social. En caso de que no exista tu ficha, Facebook igualmente la recopila y la prepara para ligarla a tu futura ficha. Facebook tiene información sobre ti, aunque no tengas cuenta en Facebook.
  • Autorizamos a Facebook para que analice y trate nuestra libreta contactos, con direcciones y datos personales de otras personas.
  • Cuando compramos a través de Facebook, autorizamos a la red social para que sepa: qué hemos comprado, a quién se lo hemos comprado, qué medio de pago hemos usado (¿bitcoins?), detalles de facturación, lugar de envío, datos de contacto y otras muchas informaciones.
  • Cada vez que accedemos desde un dispositivo, autorizamos a Facebook para que sepa estos datos: Sistema Operativo que usamos, hardware, configuración del dispositivo, nombres y tipos de software, nombres y tipos de archivos, ¡carga de la batería!, intensidad de la señal, identificadores de dispositivos, ubicaciones del dispositivo por geolocalización GPS, Bluetooth y wifi, información sobre la conexión (operador de telefonía usado, tipo de navegador, idioma configurado, zona horaria, número de teléfono, dirección IP…)
  • Al navegar por Internet, si accedes a una página que muestra el botón “Me gusta”, son enviados a Facebook: Tu dirección IP, tus datos de navegación… Esto sucede en las páginas y servicios: con un botón “Me gusta”; con el inicio de sesión con Facebook; que usan los servicios de medición y publicidad de Facebook; y otros. Facebook también recibe datos de ti de uno de sus socios cuando este y Facebook ofrecen servicios de forma conjunta; y de un anunciante acerca de tus experiencias o interacciones. Facebook te conoce aunque no hayas entrado nunca en la red social.
  • Estas son las empresas que envían datos datos personales de usuarios a Facebook:
  • Facebook comparte tus datos con: Los usuarios de la red social; servicios de terceros; empresas del grupo Facebook; servicios de analítica; prestadores de servicios; y socios de Facebook.
  • Facebook puede entregar todos tus datos a cualquier gobierno del mundo sin pedirte consentimiento, sin avisarte y sin que lo llegues a saber nunca (o llegándolo a saber en algún momento, infortunadamente).
  • A través de las cookies, Facebook sabe dónde estás, qué velocidad de Internet tienes, qué navegador usas, qué dispositivos estás utilizando para navegar, qué tipo de publicidad te atrae más y otra mucha información.

Sobre tu contenido, ¿crees que no cedes nada a Facebook? Concedes una licencia no exclusiva, transferible, con derechos de sublicencia, libre de regalías y aplicable en todo el mundo para utilizar cualquier contenido de PI que publiques en Facebook o en conexión con Facebook (“licencia de PI”). Esta licencia de PI finaliza cuando eliminas tu contenido de PI o tu cuenta, salvo si el contenido se compartió con terceros y estos no lo eliminaron”.

En cuanto a la normativa aplicable, nos sometemos a la del Estado de California, EE.UU, además de tener que cumplir la normativa de España. Y, para resolver problemas con Facebook, nos sometemos al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito del Norte de California o en un tribunal estatal del condado de San Mateo.

Todo esto para las personas físicas. Si eres empresa, tendrás que tener cuidado, además, con el cumplimiento de la normativa de protección de datos y de cookies, principalmente. Recuerda: si eres una empresa española, eres responsable de elegir una tecnología que te permita cumplir la ley española.

Actualización 22/06/2015 (12:30h): Samuel Parra (de ePrivacidad) señala en un tweet que “si pones menos de 14 años a la hora de registrarte, no entras”, lo que Jorge Morell (autor de Términos y Condiciones), corrobora con otro tweet en el que aporta una nota de prensa de la AEPD titulada “Facebook adecua a la legislación española la edad mínima de sus usuariosFacebook adecua a la legislación española la edad mínima de sus usuarios“.

Donate Dogecoins: D6FeXYibky3XY5Pq8ig5BPdM9RECthAmQw Whats This?