بول اف Burgueño

"وفي الطريق إلى حقوق الطبع والنشر؟

المجتمع وتطالب بإصلاح عاجل لقانون حق المؤلف ، والذي ينظم حقيقية وعملية نحو حقوق المبدعين في العصر الرقمي.

كل يوم ، عدد لا يحصى من المقالات التي نشرت على عدم انطباق قانون حقوق التأليف والنشر الحالية لاستخدام ذلك تعطي المستخدمين إلى المحتوى من خلال الإنترنت وغيرها من وسائل الإعلام الرقمية. لا أستطيع أن أقول أنا تعبت من القراءة عن هذا الموضوع ، لأنه كما تعرفون ، وأنا متحمسة. ولكن أنا لا يدركون أنه أمر محبط أن نرى كل يوم بمثابة قانون عفا عليه الزمن ، ويهجر التضارب الجناة ، والحريات العنيفة "معقولة" للمستخدمين ويولد حالة من عدم اليقين المتزايد القانونية التي لا يفيد لا في هذا ولا ذاك.

أفضل طريقة للبرهنة على تقادم المعيار هو من خلال أمثلة واقعية. آمل أن المشرع التوقف عن أخذ القصب الصحة "جبناء والسياسية ، وغير قادر على فهم له الاحراج إلى أي مدى تناسب التنظيمية كنت قد تجاوزت مجتمع المعلومات الجديد (" تكنولوجيا عفا عليها الزمن؟ "الانتقال" البرمجيات الحرة) "وبعد قراءة هذا مرة واحدة لحل قضية هامة ومؤثرة على سلسلة القيمة الثقافية في اسبانيا.

على قذرة صياغة الحد من التعيين (المادة 32) : حجم الغضب ضد الفطرة السليمة ، وتولد نتيجة لذلك والتي لا يمكن أن يكون "نقلا عن" ما لم يتم القيام به "لأغراض البحث أو التدريس." حول هذا الموضوع فإنني أوصي بقراءة هذا المنصب من ديفيد Maeztu بعنوان الاقتباس هو الذهاب الى النهاية ولا سيكستا ، تيليسينكو والملكية الفكرية.

أكثر من أشرطة الفيديو أغير صوتي لذلك من الكوميديين الشهيرة والسياسيين والعروض التلفزيونية هي غير شرعية لأنها تفتقر إلى التراخيص اللازمة لاستغلال (الاستنساخ ، والتحول والاتصال الجماهيري ،...). يبدو أن المشرع يد ارتعدت عندما كانت صياغة المادة (39) ولم يتصور مثل هذه الحالة.

على الحدود بين النسخ الخاص ، وأنهار من الحبر. كثير من الناس لا تزال الكلمة "القانون" وأكثرها خطأ ما زالوا يرون أن 31 من TRLPI الجنة التي تغطي تصريفات إيميول. فمن المحتم في هذه المرحلة وضع صيغة واضحة لا لبس لا تؤدي إلى البلبلة وعدم اليقين بالنسبة للقيادة الحالية.

متحدثا من النسخ الخاص ، والشريعة هي في الواقع يسمى تعويضات "عادلة للنسخ الخاص" أن السلطة التشريعية لعام 2006 التي وضعتها لfovor الكتاب من خلال المادة 25 من قانون حق المؤلف. ما هذا المقال يهدف الى اعطاء الكتاب جزء من ما يضعون تحقيق مكاسب خاصة لكل نسخة يتم ذلك. ولكن هذا جزء صغير من هذا القبيل قد لا يكون اذا ما تأكد ان هذا البند (عن طريق الخطأ أو حتى مهتم...) قد نفذت حتى الحصى لأكثر من شخص كنت ينبغي. في هذا المعنى ، ونحن في انتظار محكمة العدل للمجتمعات الأوروبية لحل مشكلة التي تثيرها المحكمة الاقليمية في برشلونة في المحكمة التي طلبت من سلطة الجماعة إذا كانت هذه الرسوم التي يشملها النص المعدل الحالي للقانون للملكية الفكرية (TRLPI) لا تتعارض مع التشريعات الأوروبية.

في قطاع الصحافة الأمور ليست دائما واضحة ، ويرجع ذلك أساسا إلى الظلام والإفتاء في قضايا الضمير الناجمة عن تفسيرات مختلفة للمادتين 32 و 33. بصرف النظر عن هذه ، وآخر من المشاكل العملية التي الصحف على الانترنت حاليا على التراخيص الممنوحة لاستخدام الصور لتوضيح أنباء خاصة اليوم ، والذي لم يعد "الحالي" لمدة يومين ، وحتى الآن ، وبعد سنوات لا يزال متوفرا على الانترنت.

حقوق الكيانات إدارة (AGEDI ، VEGAP ، CEDRO ، الجمعية العامة للمؤلفين ، وكالة الطاقة الدولية ، EGEDA ، AISGE وداما) موجودة تحت الباب الرابع من الكتاب الثالث من TRLPI. هي شركات خاصة ، غير هادفة للربح ، يخول القانون لتمثيل مختلف فئات المبدعين ، وضمان حقوقهم وإدارتها نيابة عنهم. ومع ذلك ، على الرغم من كونها اعترفت بموجب قانون صادر عن القرن الحادي والعشرين ، وتكوينها وطبيعتها وإدارة الحقوق نموذج يعتمد على المعلمات من القرن الماضي. وأنا مقتنع بضرورة وجودها ، فإنها تغير كثير من تلك العناصر لتتناسب مع الواقع الجديد الرقمية :

• العملية سوى القليل جدا من الحاجة إلى التفاوض من أجل دفع معدلات مزرعة واحدة لكل من هذه المجتمعات. فمن الضروري لوقف النظام.
• في نشر المحتوى عبر الإنترنت ، وشروط الحصرية الاقليمية غير ذات معنى. وجمعية حق لبلجيكا وهولندا قد تم تحقيقها.
• الاتحاد الأوروبي يقوم ، من بين مبادئ أخرى ، في المنافسة الحرة. وقالت المفوضية الاوروبية قد حذرت من ان الشركات إدارة خلق احتكارات وطنية ضد هذا المبدأ.
• "والهيئات الإدارية وينبغي تغيير على سيناريو الإدارة من غير حقوق حصرية في أصحاب الحقوق التي يمكن أن تستخدم هذه التراخيص أو التصاريح الأفراد لأداء بعض الحالات ، كما سبق أن فعلت في بلدان مثل الولايات المتحدة الأمريكية." (اندي راموس -- على الذات وعلى راحة من ذلك).

جمل مثل الأخيرين من ألمانيا في اعلان غير المشروعة المصغرات مجموعات صور تظهر لنا مرة أخرى أن القانون الأوروبي قد فشل في التكيف مع العصر الرقمي. ونتيجة لتقاعس التنظيمية هو التطبيق الجائر لاستخدامات معقولة قواعد بالية القانون. ومع ذلك ، في اسبانيا وذلك بفضل براعة لقضاة محكمة برشلونة الإقليمية (في القرار 749/2007 المؤرخ 17 أيلول / سبتمبر) ، قد نجحت في التكيف والاندماج في الانغلوساكسوني مبدأ الاستخدام العادل (107 من قانون حقوق الطبع والنشر) في موقعنا الحق ، وترك الباب مفتوحا لاستخدام معقول من المحتوى عبر الإنترنت. ومع ذلك ، فإن حقيقة أن هذا المبدأ ينبغي أن تفسر في كل مرة ان تصل الى المحاكم ومتكاملة من القانون العام لا توجد خطط واضحة في التشريع ، وتولد عالية من اليقين القانوني في النظام.

أنا لا أريد أن أعرب أكثر ، ولكن مثل ما زال بإمكاننا أن نتحدث عن قانون الملكية الفكرية ، ويمكن أيضا أن يكون الانتقاد هنا إلى القانون غير واقعية الفيلم ، الذي يسعى إلى تنظيم سلسلة قيمة الصناعة السمعية البصرية على أساس نموذج معين التي تفرضها الدولة من دون الأخذ في الاعتبار أنه ، نظرا إلى التكنولوجيات الجديدة والعولمة ، وهذا نمط التغيرات اليومية.

في رأيي ، فإن الحل لا يكمن في تناسي القاري نظام القانون ونتحول باتجاه مسار حقوق التأليف والنشر ، ولكن للتشريع وفقا للإمكانيات ، ونقاط القوة والضعف في العصر الرقمي ، وفهم أوجه قصورها واللوائح تسمح للصناعة أن تنمو في وئام مع وهذه الوسيلة الجديدة للمستخدمين الاستفادة المعقولة للحقوق. على خلاف ذلك ، على غير ما يرام...

أترككم مع هذه العبارة من وداعية المستكشف ، والتي اقتبست أعلاه فيما يتعلق بإمكانية قرصنة البرمجيات اللازمة لرجال الأعمال إذا كانت الشركة المصنعة قد توقف التسويق :

[والحالي لقانون الملكية هو...] "وهو القانون مخيط بقع السياسيين رعديد ، غير قادر على فهم له الاحراج في كيف يمكن للسياسة اللباس تم صغير جدا بالنسبة لمجتمع المعلومات الجديد."