Pablo F Burgueño

Microcàmeres d'espionatge en restaurants de luxe

Aquesta setmana la revista Època publica un article d'investigació sobre videovigilància amb càmeres espia en restaurants de luxe, com Zalacaín (Madrid), Gizeko Wellington (Madrid) o Pitarra (Barcelona), entre d'altres.

Per a realitzar la recerca, uns periodistes es van acostar a diversos restaurants de Madrid, Barcelona i Bilbao i, fent-se passar per responsables de protocol d'una empresa, van registrar les sales i preguntar als responsables d'aquests restaurants per certs artefactes i detalls sospitosos en l'ornamentació dels locals. Així, els reporters van anar descobrint multitud de càmeres i micròfons en els llocs més insospitats, ajudats pels ingenus responsables dels locals que no van dubtar ni un moment a assenyalar les ubicacions concretes d'aquests dispositius. L'article no té desperdici.

A partir d'aquest punt, faré una sèrie de comentaris i valoracions jurídiques basades únicament en les dades que s'aporten en l'article periodístic. Per tant, no constitueixen en cap cas assessorament legal.

Des d'un punt de vista penal: Si considerem que els responsables d'aquests restaurants col.locar les càmeres amb la intenció de descobrir secrets o vulnerar la intimitat d'altres sense el seu consentiment, la seva conducta es trobaria tipificada com a delicte en l'article 197.1 del Codi Penal:

197.1 CP: El que, per a descobrir els secrets o vulnerar la intimitat d'un altre, sense el seu consentiment, s'apoderi dels seus papers, cartes, missatges de correu electrònic o qualsevol altre document o efectes personals o intercepti les seves telecomunicacions o utilitzi artificis tècnics d'escolta , transmissió, gravació o reproducció del so o de la imatge, o de qualsevol altre senyal de comunicació, serà castigat amb les penes de presó d'un a quatre anys i multa de dotze a vint mesos.

En aquest cas, si procedís, el jutge del penal valoraria l'existència d'una acció típica, antijurídica i culpable. Aquests quatre elements (acció, típica, antijurídica i culpable) són les característiques o condicions bàsics de qualsevol delicte. Si concorren, podrem dir que ens trobem davant d'una conducta aparentment delictiva i el jutge tindria, llavors, de valorar la resta de circumstàncies i atendre al cas concret.

Quant a la protecció de dades de caràcter personal: Ens trobem davant d'una sèrie de vulneracions notables de la Llei Orgànica de Protecció de Dades, el seu Reglament de desenvolupament i altres disposicions específiques sobre videovigilància com la Instrucció 1 / 2006 de l'Agència Espanyola de Protecció de Dades. En particular, les següents:

• Informació a la Recollida de dades: Abans d'obtenir les imatges o l'àudio per mitjà de càmeres i dispositius de videovigilància, cal informar a cadascuna de les persones que hagin de ser gravades sobre:
  • L'existència d'un fitxer o tractament de dades de caràcter personal
  • La finalitat de la recollida d'aquests
  • Els destinataris de la informació.
  • El caràcter obligatori o facultatiu de la seva resposta a les preguntes que els siguin plantejades.
  • Les conseqüències de l'obtenció de les dades o de la negativa a subministrar-les.
  • La possibilitat d'exercir els drets d'accés, rectificació, cancel.lació i oposició.
  • La identitat i adreça del responsable del tractament o, si escau, del seu representant.
• Mode correcte d'informar: Lloc d'informar a totes i cadascuna de les persones pot resultar impossible, la Instrucció 1 / 2006 planteja una manera alternativa i igualment vàlid:
  
  • Col locar almenys un distintiu informatiu situat en lloc prou visible.
  • I tenir a disposició dels interessats impresos en què es detalli la informació prevista en l'article 5.1 de la Llei Orgànica 15/1999, que són els punts que detalla en l'apartat anterior.
• Consentiment de l'afectat: En aquest cas, informant de la manera correcte obtindrem el consentiment inequívoc de l'afectat.
• Qualitat de les dades (article 4 LOPD): Les dades han de ser adequades, pertinents i no excessives en relació amb l'àmbit i les finalitats determinades, explícites i legítimes per a les quals s'hagin obtingut. A més, es prohibeix la recollida de dades per mitjans fraudulents, deslleials o il • lícits.
• Conservació de gravacions: En principi, els enregistraments han de ser cancel.lades (suprimides) abans d'1 mes. Aquesta obligació obeeix al principi de qualitat de les dades.
• Comunicació de dades (article 11): En l'article no s'especifica qui té accés a les gravacions, però, en qualsevol cas, aquestes només haurien d'haver estat comunicades a un tercer per al compliment de fins directament relacionats amb les funcions de vigilància, amb el previ consentiment de l'interessat. La simple visualització d'imatges seria una comunicació de dades
• Deure de secret: Aquest, paral.lel al 197.1 del CP, aborda la necessitat que el responsable del fitxer i els qui intervinguin en qualsevol fase del tractament de les dades de caràcter personal estan obligats al secret professional respecte dels mateixos i al deure de guardar-les, obligacions que subsisteixen fins i tot després de finalitzar les seves relacions amb el titular del fitxer o, si escau, amb el responsable del mateix.

Per cert, després de realitzar diverses recerques en el Registre General de l'AEPD, no he trobat res referent a fitxers de videovigilància dels restaurants pel que sembla que també s'ha incomplert l'obligació d'inscripció prèvia de fitxers de dades de caràcter personal. Seguiré buscant ...