Pablo F Burgueño

Les sentències no són fonts accessibles al públic

Les sentències són públiques. Llavors ... Puc esmentar en el meu blog el nom d'un jutge, si estic analitzant una de les sentència que va dictar?

Les sentències judicials són públiques, però no estan considerades com a fonts accessibles al públic, segons l'actual redacció de l'article 3 de la Llei Orgànica 15/1999 i del 7 del seu Reglament de Desenvolupament. Per tant, no pot obtenir-se (ni publicar) cap dada de caràcter personal recollit en elles.

Cas pràctic:

El passat 15 de juliol vaig escriure un article titulat Nou posit: Jutges de Noves Tecnologies, referent a la sentència que condemna a Julio Alonso al pagament d'una indemnització a la SGAE per no censurar alguns comentaris que els seus lectors havien deixat al seu bloc.

Si us fixeu, en lloc de posar el nom dels magistrats, substituir aquests per unes XXXXXXX. Per què?

En el post, esmentava i enllaçava la Sentència condemnatòria del Judici Ordinari 743/07 i una altra sentència més, la de 26 febrer 2007 de l'Audiència Provincial de Madrid. Totes dues cites estan recollides en la imatge que il.lustra aquesta entrada, requadres en verd, precedides per el que va poder haver estat el nom i cognoms del Magistrat Jutge de cadascuna d'elles (requadre en vermell). Seguint aquests enllaços es pot arribar fàcilment a esbrinar qui van ser els ponents en cada un dels judicis. Per tant, tot i no estar escrit el nom, la menció indirecta podria interpretar com a dada de caràcter personal, segons l'article 5.f del Reglament de desenvolupament de la Llei 15/99, ja que es pot identificar una persona sense més esforç que el que suposa fer un clic:

f) Dades de caràcter personal: Qualsevol informació numèrica, alfabètica, gràfica, fotogràfica, acústica o de qualsevol altre tipus concernent a persones físiques identificades o identificables.

Degut a que el cas m'estava produint alguna dubte existencial, eleva una consulta a l'Agència Espanyola de Protecció de Dades. Aquestes van ser les seves respostes:

• Una sentència no és una font accessible al públic.
• No poden obtenir ni publicar dades que es trobin en una sentència.
• En un article periodístic sobre una determinada Sentència, no es pot nomenar el jutge ni a cap de les parts intervinents. No obstant això, pot ser que, en algun cas, càpiga legar el Dret a la Informació per a notícies d'actualitat.
• Posar un enllaç al lloc on es troba el nom del Magistrat Jutge és una pràctica correcta.

Per tant, jo ara podria dir-vos que "un jutge" ha dictat una sentència, podria dir-vos què sentència és, enllaçar, mostrárosla o, fins i tot, donar-vos-i assenyalaré el nom del jutge, però no puc escriure al meu blog!

Debat: El Dret de Protecció de Dades supera el Principi de Publicitat de les sentències?

En la meva opinió, hi ha determinats subjectes i col.lectius, actors en judici, sobre els qui el Dret de Protecció de Dades ha de prevaler sempre, com, per exemple, els menors d'edat, les víctimes d'abusos sexuals, les persones que hagin patit maltractaments ...

Pel que fa als advocats i procuradors considero que sempre haurien de quedar protegits pel dret de Protecció de Dades, tot i el Principi de Publicitat.

En canvi, en el cas de jutges i magistrats, no veig el motiu o la raó per la qual els seus noms hagin de quedar ocults. Aquestes persones o Institucions públiques imparteixen justícia en nom del Poble. En molts casos arriben fins i tot a determinar o instaurar criteris jurídics d'interpretació legislativa. Els seus noms apareix com a referència en bases de dades de jurisprudència, mementos, llibres de dret, anuaris ... Té sentit mantenir aquest límit sobre la publicació dels seus noms en mitjans de comunicació? En la meva opinió, no en té.

Però, si bé considero que les Sentències s'haurien d'incloure en l'elenc de fonts accessibles al públic (com a mínim, per finalitat informativa i en referència als Magistardos i Jutges), la realitat és que no ho estan, i hi haurà d'actuar en conseqüència.

Aquí us deixo l'article 7 del Reial Decret 1720/2007, de 21 de desembre, pel qual s'aprova el Reglament de desenvolupament de la Llei Orgànica 15/1999, de 13 de desembre, de protecció de dades de caràcter personal, perquè consulteu quines fonts estan actualment considerades com accessibles al públic:

Article 7. Fonts accessibles al públic.

1. A l'efecte de l'article 3, paràgraf j) de la Llei Orgànica 15/1999, s'entendrà que només tindran el caràcter de fonts accessibles al públic:

a) El cens promocional, regulat acord amb el que disposa la Llei Orgànica 15/1999, de 13 de desembre.

b) Les guies de serveis de comunicacions electròniques, en els termes previstos per la seva normativa específica.

c) Les llistes de persones pertanyents a grups de professionals que continguin únicament les dades de nom, títol, professió, activitat, grau acadèmic, adreça professional i indicació de la seva pertinença al grup. La direcció professional podrà incloure les dades del domicili postal complet, número de telèfon, número de fax i adreça electrònica. En el cas de col • legis professionals, podran indicar-se com a dades de pertinença al grup els de número de col.legiat, data d'incorporació i situació d'exercici professional.

d) Els diaris i butlletins oficials.

e) Els mitjans de comunicació social.

2. En tot cas, perquè els supòsits enumerats en l'apartat anterior puguin ser considerats fonts accessibles al públic, caldrà que la seva consulta pugui ser realitzada per qualsevol persona, no impedida per una norma limitativa, o sense més exigència que, si s'escau, l'abonament d'una contraprestació.

Nota: En el cas del Nou posit: Jutges de Noves Tecnologies, podria haver legat el Principi de qualitat informativa i el de publicitat, entre altres. Però vaig voler deixar-ho així per donar peu a aquesta explicació que, segur, a molts els obrirà els ulls sobre l'irracional que pot arribar a ser la normativa actual de protecció de dades.