Conversa amb un funcionari sobre Propietat Intel lectual
Fa uns dies vaig coincidir amb un amic (C), funcionari del Ministeri "X", a Madrid. Em vaig quedar parlant amb ell en una cafeteria i després d'una bona estona em va preguntar:
C: Pau, creus que realment val la pena posar Internet a casa?
La pregunta no em va preocupar tant com la reflexió que va fer a continuació. Us copio aquí el que recordo. Resumiré al màxim les meves intervencions en la conversa per donar protagonisme a "C". Òbviament no vaig a revelar el seu nom, però no em puc resistir copiaré aquí part de la nostra conversa (amb el seu consentiment), que no té desperdici:
P: Home, jo crec que sí que val la pena.
C: És clar, el que passa és que contractar Internet suposa portar l'oficina a casa: els correus, la feina. A més, el cost que té ...
P: Internet no és només treball. És el que tu vols que sigui.
C: Sí, sí. Però, en realitat, jo crec que no ho necessito, perquè tot el que he de fer amb l'ADSL ho faig en el Ministeri. Allà em descàrrec totes les pel lícules que vull, música i el que em faci falta. Si és que amb la velocitat que hi ha al Ministeri, no val la pena descarregar després res a casa.
P: Saps que això és il legal?
C: Ah, ja ho sé. I què? Ho fem tots. A més, la sentència ...
P: La Sentència de torn hi haurà dit que no és "delicte" posar enllaços en una pàgina web, el que no vol dir que descarregar pel lícules de l'eMule sigui legal.
C: Si és que no fem servir l'eMule! Un del Ministeri les aconsegueix l'endemà de la seva estrena i les puja al servidor. I d'aquí les agafem tots. Com en el Ministeri tenim CD i DVD els que vulguem, ja que les copio i ja està.
P: Bé, al marge que això no estigui bé. A internet tens músiques, sèries i pel lícules per les quals no s'ha de pagar: last.fm, Rockola, Joost, BitTorrent, Zudeo (Vuze) ...
C: Però ... si és que és gratis, Pau. No ho entens. Al Ministeri tot això ho aconsegueixo gratuïts. Em descàrrec el que vull i ja ho tinc.
Aquesta conversa no ha estat aïllada. Un dia rere l'altre tinc converses semblants amb gent de Telefónica, de Jazztel, fa uns mesos amb un conegut que treballen en societat gestores de drets d'autor, amics advocats, arquitectes, enginyers, metges i dos mecànics.
Està clar que alguna cosa no funciona. No es tracta d'una qüestió de diners ni d'educació, estatus social o desconeixement de la llei, sinó de la "cultura del gratis" a l'espanyola, és a dir, al bèstia i mal entesa. Fa uns mesos vaig assistir a una Jornada sobre la protecció dels menors en la societat de la Informació a la que un dels ponents es vantava davant d'un auditori de 400 persones de tenir una "brillant col.lecció de música pirata" i "descarregar pel lícules de tant en tant ". Al blog d'un dels gurus d'Internet més populars no deixo de veure incitacions directes i declaracions fermes a favor de la descàrrega il legal de continguts amb drets d'autor. Què ens està passant?
Hi ha una llei, pobra, obsoleta, ineficaç, feta a base de retalls i pedaços, però una llei al cap ia la fi. Mal que ens pesi, el govern que hem triat entre tots els espanyols ha decidit que aquesta llei és la que més ens convé. És cert que no ens permet anar a més de 10Km / h per l'autopista d'Internet. És una llei que ens té lligats de peus i mans, que no deixa avançar a la societat de la informació, que impedeix el desenvolupament i tot això condueix a conductes tan greus com la que he exposat en aquest post, però que són el pa nostre de cada dia. Fins que no fem veure al Govern que un canvi és necessari, legalment ningú no pot anar aa més de 10 Km / h; d'una altra manera, la conducta és il legal (bé delicte, ben il • lícit, segons els casos).
Estic convençut que una regulació adaptada a la nova era digital mitigaria gran part dels efectes de la "cultura de tot gratis".
Aquest article ha estat útil, convida'm a mitja pinta (Consell: 3 € per 1 / 2 pinta)
A veure .. ¿ "Cultura de l'gratis a l'espanyola"? ¿Tornem a la càrrega amb el maleït complex?
No estic d'acord .. És cert Espanya és un dels països que encapçalen la llista de descàrregues il legals, però aquest problema és global ... ampliant el cercle de converses, podràs sentir els mateixos comentaris des d'Itàlia, Holanda, Portugal, tot Amèrica del Sud o Austràlia.
El problema és comparable al que existeix amb Hisenda i les petites nyaps per treure't un sobresou. Posen tants problemes i resulta tan complicat tributar ... que si és una quantitat discreta, prefereixes cobrar en negre i deixar-te de tonteries.
Doncs això igual. Surt una pel.lícula un dissabte. Em dutxo, em vist, vaig al banc a treure diners, agafo l'autobús, vaig a una botiga, compro la pel lícula, agafo un altre autobús i em torno a casa? o ¿encenc l'ordinador, la busco i la poso a descarregar sense haver de desenfundar la meva targeta de crèdit?
Què està passant amb Herois a USA? la gent no veu la sèrie en tv ... tampoc veu la sèrie per streaming des de la pàgina web de la cadena de televisió. La gent es baixa el capítol per bt, emule, rs, o el que sigui.
Si tots tinguéssim un sortidor de gasolina a casa, ningú aniria a la benzinera.
No és un problema regulador, sinó de no saber vendre. La llei no ha de cobrir els interessos d'uns pocs en contra de molts. I si això suposa que en el mitjà termini es deixa de produir el producte objecte d'interès .. no importa. Algú que sàpiga treure partit al producte tornarà a posar-lo en circulació abans o després. I si no, presenciarem un autèntic renéixer de l'art i la cultura, cosa que tampoc vindria malament.
Sobre el gurus d'internet, no ho serien si no recolzessin i prenguessin aquestes actituds. Com un d'ells sempre diu, "el bit és lliure"
Finalment, i amb això ja acabo ... la constitució espanyola diu de manera expressa que no es podrà prevaler la protecció de la propietat intel • lectual sobre el dret a la intimitat.
Es reguli el que es reguli, el que jo faci a casa meva des del meu ordinador és cosa meva (sempre que no sigui un delicte tan greu com per que un jutge autoritzi que es vulneri la meva intimitat).
impressionant, Pau. Encara que com a bon advocat de les noves tecnologies que ets, les lleis no només s'apliquen sinó que s'interpreten i la del cànon digital a Espanya, no ha de ser reinterpretada?. És cert que a Espanya valorem la picaresca del pla b però tal com ens donen "exemple" els nostres governants, de vegades tens temptacions de llençar la tovallola i saltar totes les normes.
Hola Elvira: El tema del cànon s'està revisant. Sembla que hi pot haver serioses irregularitats en la seva aplicació.
dr: Estic totalment d'acord amb que la indústria no s'ha sabut adaptar. El cal fer ara és donar suport al nou model de negoci (adquirir legalment bits ja sigui pagant oo bé a través dels cada cop més nombrosos serveis gratuïts).
Si de la nit al dia els murs d'una botiga de cadires cauen, podem dur-nos impunement totes aquestes cadires, emparats per la privacitat que atorga la foscor? En principi, si el botiguer no es queixa i no fa res per impedir-ho ... Però i si crida eh, els lladres!, Posa cinta al voltant de la seva botiga i marques d'aigua en les seves obres? Sembla que no estaria bé ficar la mà sota la cinta i continuar portant cadires, per molt a l'abast de tots que estiguin.
Passa una cosa semblant amb els bits. Els bits són lliures, sí, fins que una persona els modela, els dóna forma i els fa útils, agradables a la vista o entretinguts per mitjà del seu treball, il.lusió, coneixement i creació. En aquest moment, els bits adquireixen un valor que abans no tenien i passen a formar part de l'obra intel.lectual d'aquesta persona. Si vols bits, pot triar entre els que són lliures (hi ha infinits) o els modelats que ja són una mica més cars. La pregunta és: estàs disposat a reconèixer aquest valor i pagar per ells? Malauradament, la cultura de l'gratuïts fa que a aquesta pregunta molts responguin que no.
Els models de negoci també són lliures, al igual que ho és equivocar-se o no voler adaptar-se a l'era digital. Deixem que s'enganxin la patacada i donem suport a la nova indústria de continguts. Però ... Ai, els continguts que ens agraden estan en mans dels inadaptats! Em aguanto o fico la mà en el seu negoci i em porto per la cara les seves creacions ...?
Pau, pel que fa a l'exemple de les cadires ... saps perfectament que existeixen abismals diferències entre la propietat i la propietat intel.lectual.
Però si realment vols entrar a comparar les descàrregues il.legals amb una botiga de cadires ... cal imaginar que no tinc una botiga amb parets, sinó que tinc els meus cadires repartides per TOTA la via pública amb la meva marca, sense possibilitat de controlar-les ia més, cada vegada que algú agafa una cadira:
- Ni jo deixo de tenir -
- Ni està demostrat que aquesta persona l'hagués comprat (pel que és qüestionable que estigui perdent diners)
Si bé la llei ha de garantir els drets de propietat, cadascú ha de treure les seves pròpies castanyes del foc.
Si l'amo de les cadires fos a posar denúncies a la policia, el primer que li dirien és que donada la naturalesa del seu negoci, és normal que li robin i que no esperi tenir a la policia i als tribunals vigilant els carrers i castigant la gent només perquè el seu negoci funcioni.
En la meva opinió, la solució passa per treure el cànon, ampliar el concepte de còpia privada i que els titulars aprofitin la tensió d'interessos per arribar a un pacte amb els operadors de telecomunicacions per tal que es tregui una modalitat d'accés a Internet més cara per a gent que vulgui intercanviar continguts.
Caldria lligar molts serrells i treballar molt aquesta sortida, però crec que és la millor forma de que tothom surti guanyant.
El que mai es pot fer és criminalitzar a milions d'usuaris al llarg i ample del planeta, o demanar indemnitzacions milionàries per danys i perjudicis, aportant com a única prova una adreça IP.
Efectivament, la propietat és diferent de la propietat intel lectual, de fet, la propietat intel lectual és "la més sagrada de totes les propietats", ja que inclou un trosset de l'ànima, de la creativitat i de l'originalitat de l'autor. Què pot ser més digne de protecció que això?
D'altra banda, em sembla excel lent que proposis reformes legislatives per solucionar temes tan polèmics com la còpia privada, les descàrregues de continguts a través de xarxes P2P i el cànon. Precisament, avui he estat parlant sobre això en la UEM. A veure si em dóna temps avui a penjar la presentació ia explicar una mica el tema del cànon. De tota manera, gran part del que he comentat el tens en els posts anteriors a aquest.
"La més sagrada de totes les propietats, ja que inclou un trosset de l'ànima .."
Si pogués creure això, et donaria la raó.
Però avui en dia, les creacions que es descarreguen d'internet no són art ... són productes comercials.
I la definició que dóna la RAE dóna suport a la meva opinió ( "visió personal i desinteressada").
Com menys comercial, menys es descarrega i més es respecta a l'autor.
No obstant això, no es respecta a les grans companyies, ni a les productores ... ni als triunfitos, perquè són productes dissenyats sense ànima ni creativitat ni originalitat alguna (i fan "gala" d'això).
Ho sento, però aquest argument no em val. Tant de bo fos cert, però al meu entendre, no ho és.
Realment em sembla molt greu el que comptes del teu amic funcionari, però em temo que no pel mateix que ATI, sinó pel mal ús dels recursos públics.
Considero que es vol traslladar a l'usuari un problema que han creat tant les indústries com la punta de l'iceberg dels artistes i actors, l'escassa minoria que realment viu i bé, el que a vegades sí ia vegades no, podem deniminar cultura.
Quan sabem que un suport, diguem-ne CD, costa menys de mig euro i es ven a 24, quan el cost de producció és tan nimi que es pot fer a casa, hi ha alguna cosa que no va bé i no té absolutament res a veure amb la creativitat.
¡Dr, el que tu planteges és la mort de l'art! En part tens raó. Determinats sectors de la indústria han decidit optar per un model purament comercial, que poc o res té de "espiritual". Si bé és cert que no són tots, sí que ho és que són els que millor i major acceptació tenen per part del públic. Hi ha un efecte molt interessant del que m'agradaria parlar més endavant que és potser el factor determinant que la indústria artística de continguts estigui en decadència, per posar-li un nom, jo ho anomenaria "màrqueting agressiu emigrant nord-americà". Bàsicament consisteix a explotar només continguts comercials i invertir els ingressos en ofegar publicitàriament a la indústria estrangera en els seus propis països per tal que no pugui generar obres de qualitat.
Javi, el que dius està molt en relació amb el que comentava dr sobre el decreixement gradual de creativitat i originalitat en les obres. I no puc estar més d'acord que hi ha alguna cosa que falla en la tarifa del cànon ... però hi ha molts diners en joc, oi?
Sincerament, quan encara no sabia res d'aquests temes .. la primera vegada que vaig escoltar que la música i el cinema (comercials) eren "art", em fent petar les dents.
Fins llavors, quan jo sentia a la gent parlar de "art", em evocava la imatge de la pintura, l'escultura, algunes obres arquitectòniques, el teatre, la música clàssica i la ètnica.
En la meva opinió, tot el "comercial" renúncia voluntàriament a la seva consideració com a art (i com ja et vaig dir, la RAE em dóna suport).
Així que, per a mi, l'art mor en la mesura que els autors s'enriqueixen de forma desmesurada.
En relació amb el meu anterior comentari ... no coneixia aquesta frase ... però il • lustra força bé el que deia:
"No va ser el top manta, ni el p2p ...
a la cultura la va matar el Corte Anglès "