Paul F Burgueño

Sollte Gürtel Sitz einbezogen werden in die Medizinische Daten auf, ob eine Person trug ein?

Antwort auf Nicht-Juristen: Nur, sofern sie auf Versorgung fördern die Gesundheit des Patienten oder die Bereitstellung aktualisierte und präzise Informationen über ihre Gesundheit. Ansonsten ist es eine Tatsache zu hoch und sollten abgebaut werden.

Response Anwälte:

Artikel 18.1 des Gesetzes 41/2002 ist die Geschichte beschränkt sich auf die Regelung des Rechts auf Zugang zu den: "Der Patient hat das Recht auf Zugang zu der Dokumentation der Geschichte der Medizin."

Die Tatsache, dass das Gesetz 41/2002 regelt nicht die Ansprüche auf Berichtigung und Löschung nicht bedeutet jedoch, dass der Patient nicht ausüben können diese Rechte im Rahmen der Bestimmungen des Gesetzes 15/1999, unmittelbar geltenden Bestimmungen anzuwenden.
Die Schätzung der beantragten Änderung oder Löschung ist auf zwei wesentliche Anforderungen geknüpft:

1. die Akkreditierung der Verdienste der Änderung oder Aufhebung
2. dass der Kurs nicht an der Zeit widerspiegelt in keiner diejenigen, die die Weigerung, wie z. B. 32,1 bezogen auf die Vorratsspeicherung von Daten "während der festgesetzten Bestimmungen in den" anwendbar.

In diesem Fall ist Artikel 17.1 des Gesetzes 41/2002 heißt es: "Healthcare Einrichtungen erforderlich sind, um Zeit zu erhalten ordnungsgemäße Dokumentation für die Betreuung der Patienten das Recht auf jeden Fall und mindestens fünf Jahre ab dem Entlastung Zeitpunkt der einzelnen Pflege-Prozess. "

Dies könnte zu einer Ablehnung des Antrags führen zur Korrektur aufgefordert. Allerdings, 4.1 des Gesetzes 15/1999 sieht vor, dass Artikel "personenbezogene Daten nur erhoben werden, (...) Behandlung für ihre, wenn sie angemessen sind relevant und nicht übermäßig in Bezug auf den Anwendungsbereich und die spezifischen, expliziten und legitim, gewonnen wurden. "

Er fügte hinzu, der dritte Absatz des Artikels 8.6 der Verordnung, dass "Nach Abschluss der oben genannten Frist, kann die Daten nur ihre Dissoziation haltbar gemacht werden, nachdem, unbeschadet der Vorschrift unter dem Gefrierpunkt Basic Entscheidungsgründe 15 / 1999 vom 13. Dezember, und in diesen Verordnungen. "

Aus diesem Grund sollten die Aufzeichnungen gesehen werden, wenn die Daten nach der Behandlung, wenn der Patient das Tragen eines Sicherheitsgurtes oder nicht ist es angebracht, dass der Zweck heiligt die medizinische Behandlung in den Daten enthalten sind.

Die Arbeitsgruppe "Artikel 29 der Richtlinie 95/46/EG, in ihrem Arbeitspapier WP131 heißt es:" Die "Vollständigkeit" einer medizinischen Aufzeichnungen unmöglich ist fast, und es ist nicht wünschenswert: Man sollte nur relevante Informationen geben HME " , die besagt, dass "basiert auf den Grundsätzen der Zweckmäßigkeit und Verhältnismäßigkeit der Datenerhebung Die Datenerhebung sie verarbeitet werden, sollten jedoch auf die Daten, dass diese angemessen sind, relevant und nicht übermäßig in Bezug auf die Zwecke, für die sie erhoben werden und für die später "(Artikel 6, Absatz 1, Buchstabe c) der Richtlinie).

Artikel 15 des Gesetzes 41/2002 heißt es: "Die Geschichte wird Patienten übernehmen die Informationen als entscheidend für die genaue und aktuelle Kenntnisse über die Gesundheit der."

Artikel 10.1 d) des Dekrets 101/2005 gilt für die Berater sagte, dass der Weg Anamnese und körperlicher Untersuchung Patient ist der, dass das Dokument spiegelt die gewonnenen Informationen aus der ersten Befragung durchgeführt. In der Geschichte hat immer auf die Zulassung geben Sie den Grund für Familiengeschichte und persönliche gemäß Artikel 9.2.d), dass die Untersuchung physikalischer Daten können im Zusammenhang mit der geleisteten Hilfe und der vorliegenden Erkrankung und . Allerdings 9.2 Artikel d) der Verordnung wurde durch das Urteil der Kammer für Verwaltungsstreitsachen Valladolid Superior Court of Justice von Castilla y Leon, 29. Mai 2007 für nichtig erklärt. Daher werden die Daten gemäß den Beratungen nicht unbedingt den Inhalt des Blattes der Geschichte, so seine Aufnahme in medizinischen Aufzeichnungen könnten höchstens die Studie der Verhältnismäßigkeit nach Artikel 4.1 der erforderlichen Basic die Entscheidungsgründe 15 / 1999, in Verbindung mit diesen Regeln.

Folglich sollte es für den Inhalt der Geschichte der genannten Daten gelöscht werden, ob der Patient trug einen Sicherheitsgurt, wenn die Informationen nicht relevant ist zur Gesundheitsversorgung zu erleichtern oder zu liefern aktuelle und genaue Informationen über ihren Gesundheitszustand .

Quelle: Bericht 0173/2008 der AEPD