Paul F Burgueño

Spy Micro-Kameras in Nobelrestaurants

Diese Woche Time-Magazin veröffentlichte einen Artikel über die Forschung Videoüberwachungskameras Spion auf Nobelrestaurants , wie Zalacaín (Madrid), Gizeko Wellington (Madrid) oder Pitarra (Barcelona), unter anderem.

Für ihre Studie, näherte sich Journalisten mehrere Restaurants in Madrid, Barcelona und Bilbao und gab sich als verantwortlich für ein Business-Protokoll, durchsuchte die Zimmer und fragte die Hersteller dieser Geräte und Restaurants von bestimmten verdächtigen Umständen in der Ornamentik Lokale. So wurden Reporter entdecken viele Kameras und Mikrofone in den meisten unerwarteten Stellen, unterstützt durch die einfache Ladung des Lokals zögerte nicht einen Augenblick auf die spezifischen Standorte dieser Geräte beachten. Der Artikel hat keine Abfälle.

Von diesem Punkt werde ich eine Reihe von rechtlichen Bewertungen und Beurteilungen ausschließlich auf Daten, die in der Zeitung Artikel beruhen. Daher nicht in irgendeiner Weise eine Rechtsberatung.

Von einer strafrechtlichen Sicht: Wenn wir Zustimmung der Auffassung, dass die Verantwortlichen für diese Kameras die Restaurants gebracht mit dem Ziel der Entdeckung Geheimnisse oder verletzen die Privatsphäre anderer ohne deren, Verhalten würde ihren Code zu finden, eine Straftat nach Artikel 197,1 des Strafgesetzbuches:

197,1 CP: Das ist, um die Geheimnisse zu entdecken oder verletzen die Privatsphäre eines anderen ohne dessen Zustimmung, bemächtigt sich seiner Papiere, Briefe, Emails oder andere Unterlagen oder persönliche Gegenstände oder Abfangen von Telekommunikation oder ihre Verwendung technischer Geräte, die zuhören , Übertragungs-, Aufzeichnungs-und Wiedergabe von Ton oder Bild, oder über andere Kommunikationswege Signal ist vier und werden bestraft mit Freiheitsstrafe zwischen 1 Jahr und Geldstrafe von 12 bis 24 Monate.

In diesem Fall gegebenenfalls würde das Strafgericht beurteilen die Existenz eines typischen Maßnahmen rechtswidrig und schuldig. Diese vier Elemente (action, charakteristisch für rechtswidrig und schuldig) sind die grundlegenden Merkmale und Bedingungen für alle Verbrechen. Wenn Sie zustimmen, können wir sagen, dass wir mit einem scheinbar kriminellen Verhaltens und der Richter konfrontiert werden müsste dann den Rest der Umstände zu würdigen und den besonderen Fall.

Was den Schutz von personenbezogenen Daten: Wir stehen vor einer Reihe von signifikanten Verletzungen des Organischen Gesetzes über den Datenschutz, den Durchführungsverordnungen und andere spezifische Bestimmungen über die Überwachung und die Instruction 1 / 2006 der spanischen Agentur Data Protection. Insbesondere die folgenden:

• Information bei der Datenerhebung: Bevor Bilder oder Audio-und Video-Kameras mit Überwachungsgeräten, müssen Sie auf jeden zu informieren der Personen erfasst werden, die sind:
  • Die Existenz einer Datei oder Verarbeitung personenbezogener Daten
  • Der Zweck der Erhebung dieser
  • Die Empfänger von Informationen.
  • Die obligatorische oder fakultative Charakter seiner Reaktion auf die gestellten Fragen zu ihnen.
  • Die Folgen der Beschaffung von Informationen oder eine Weigerung zu liefern.
  • Die Fähigkeit, Zugangsrechte, Berichtigung, Löschung und Widerspruch ausüben.
  • Die Identität und Anschrift des Verantwortlichen oder gegebenenfalls seinen Vertreter.
• Richtigen Weg zu berichten: Seit informieren jeder von den Menschen als unmöglich erweisen kann, die Instruction 1 / 2006 stellt einen alternativen und gleichermaßen gültig:
  
  • Legen Sie mindestens einen unverwechselbaren Informationen Place in ausreichend sichtbar.
  • Und werden den interessierten gedruckt bei der Detaillierung der Informationen Abschnitt angegeben in Artikel 5.1 des Gesetzes 15/1999, die früheren sind die Punkte, die ich in detaillierter.
• Zustimmung der betroffenen: In diesem Fall informieren wir den richtigen Weg berührt den Willen der ausdrücklichen Zustimmung.
• Data Quality (Artikel 4 BDSG): Die Daten müssen angemessen, relevant und nicht übermäßig in Bezug auf den Umfang und Zweck festgelegte eindeutige und rechtmäßige Zwecke, für die sie gewonnen wurden. Darüber hinaus verbietet es die Sammlung von Daten durch betrügerische, missbräuchliche oder rechtswidrige.
• Aufbewahrung von Aufzeichnungen: Im Prinzip haben die Aufnahmen zu Monat gekündigt werden (gestrichen) innerhalb von 1. Diese Forderung entspricht dem Grundsatz der Datenqualität.
• Datenkommunikation (Artikel 11): In dem Artikel ist nicht festgelegt, wer Zugriff auf die Aufnahmen, aber auf jeden Fall, sie sollten einfach Drittel auf die Überwachung mitgeteilt worden Parteien für die Zwecke der in direktem Zusammenhang mit den Funktionen; der vorherigen Zustimmung. Die einfache Anzeige von Bildern wäre eine Datenkommunikation
• Pflicht der Geheimhaltung: Osten, parallel zu den 197,1 des Strafgesetzbuches wird der Notwendigkeit Rechnung, dass die Datenverarbeitung Verantwortlichen und Beteiligten in jeder Phase der Verarbeitung personenbezogener Daten verpflichtet sind, deren absolute Vertraulichkeit wahren und in Bezug auf die Verpflichtung des Sparens, Schulden Das wäre auch nach dem Ende ihrer Beziehung mit dem Eigentümer der Datei verbleiben oder gegebenenfalls mit dem Betreiber.

Tatsächlich, nach einigen Recherchen im General Register des Data Protection Agency , wurden nicht gefunden Restaurants alles im Zusammenhang mit Videoüberwachung Dateien der es scheint, dass auch Daten verletzt seine Verpflichtung zur persönlichen Datei Vorregistrierung von. Halten Sie suchen ...