Paul F Burgueño

Micro Spionage in noblen Restaurants

Diese Woche Time Magazine veröffentlichte einen Artikel über die Forschung Videoüberwachung Spionage-Kameras in der Phantasie Restaurants, wie Zalacaín (Madrid), Gizeko Wellington (Madrid) oder Pitarra (Barcelona), unter anderem.

Für ihre Studie, näherte sich einige Journalisten mehrere Restaurants in Madrid, Barcelona und Bilbao und sich als verantwortlich für ein Business-Protokoll, durchsuchte die Zimmer und fragte die Hersteller dieser Geräte und Restaurants für bestimmte Verdächtige im schmückenden Details Lokale. So wurden Reporter entdecken viele Kameras und Mikrofone in den meisten unerwarteten Stellen, unterstützt durch die einfache Abgabe von Räumlichkeiten, die nicht zögerte einen Moment, um die spezifischen Standorte dieser Geräte zu entnehmen. Der Artikel sollte nicht verpasst werden.

Von diesem Punkt werde ich tun, eine Reihe von rechtlichen Überprüfungen und Bewertungen ausschließlich auf Daten, die in dem Zeitungsartikel vorgesehenen basiert. Daher stellen keine Rechtsberatung unter keinen Umständen.

Von einer strafrechtlichen Standpunkt: Wenn man bedenkt, dass dieser Betrieb der Restaurants die Kameras platziert in einem Versuch, Geheimnisse zu entdecken oder Verletzung der Privatsphäre anderer ohne deren Zustimmung, führen ein Verbrechen würde findet sich in Artikel 197,1 des Strafgesetzbuches:

197,1 CP: Das ist, um die Geheimnisse oder Verletzung der Privatsphäre eines anderen ohne seine Zustimmung zu entdecken, in Besitz nimmt seine Papiere, Briefe, E-Mails oder andere Dokumente oder persönlichen Effekten oder das Abfangen der Telekommunikation oder setzt technische Geräte für das Hören Übertragung, Aufzeichnung und Wiedergabe von Ton oder Bild, oder jede andere Kommunikations-Signal, wird mit Freiheitsstrafe von ein bis vier Jahren bestraft und einer Geldstrafe von zwölf bis vierundzwanzig Monate.

In diesem Fall gegebenenfalls das Strafgericht die Existenz eines typischen Maßnahmen rechtswidrig und schuldig zu beurteilen. Diese vier Elemente (action, charakteristischen rechtswidrige und schuldhafte) sind die grundlegenden Merkmale und Bedingungen von Kriminalität. Wenn Sie zustimmen, sagen wir, dass wir mit einem scheinbar kriminellen Verhaltens und der Richter konfrontiert sind, wäre dann auf alle anderen Umstände zu würdigen und auf ihre Fragen.

In Bezug auf den Schutz personenbezogener Daten: Wir stehen vor einer Reihe wichtiger Verstöße gegen die Bio-Gesetz über den Datenschutz, die Umsetzung von Regeln und andere spezifische Vorschriften über die Überwachung und die Instruction 1 / 2006 der spanischen Agentur Datenschutz. Vor allem die folgenden:

• Informationen zu Data Collection: Bevor Sie die Bilder oder der Ton über Videoüberwachung Kameras und Geräten, müssen Sie jede der Personen, die Kenntnis über aufgezeichnet werden:
  • Die Existenz einer Datei oder Verarbeitung personenbezogener Daten
  • Der Zweck der Erhebung dieser
  • Die Empfänger von Informationen.
  • Die obligatorische oder freiwillige Natur ihrer Antwort auf die Fragen an sie gestellt.
  • Die Folgen der Beschaffung von Informationen oder die Verweigerung der Versorgung.
  • Die Möglichkeit der Ausübung der Rechte auf Auskunft, Berichtigung, Löschung und Widerspruch.
  • Die Identität und Anschrift des Verantwortlichen oder gegebenenfalls seinen Vertreter.
• Richtige Art und Weise zu berichten: Da jeder von den Menschen als unmöglich erweisen, zu informieren, stellt die Anweisung 1 / 2006 eine andere, gleichermaßen gültig:
  
  • Legen Sie mindestens eine einzelne Berichte, anstatt sich ausreichend sichtbar.
  • Und den interessierten im Einzelnen die Informationen nach gedruckten Artikel 5.1 des Gesetzes 15/1999, die die Punkte, die ich im vorangegangenen Absatz näher erläutert werden.
• Zustimmung betroffen: In diesem Fall informiert die richtige Weise erhalten wir die ausdrückliche Zustimmung der Betroffenen.
• Data Quality (Artikel 4 LOPD): Die Daten müssen angemessen, relevant und nicht übermäßig in Bezug auf den Anwendungsbereich und die Ziele festgelegt, eindeutige und rechtmäßige Zwecke, für die sie gewonnen wurden. Darüber hinaus verbietet sie die Erhebung von Daten durch betrügerische, missbräuchliche oder illegal sein.
• Aufbewahrung von Aufzeichnungen: Im Prinzip müssen die Aufzeichnungen gelöscht werden (gestrichen) vor 1 Monat. Diese Verpflichtung ergibt sich aus dem Grundsatz der Datenqualität.
• Data Communication (Artikel 11): Regel ist nicht festgelegt, wer Zugriff auf die Aufnahmen, aber auf jeden Fall, sie hätte nur an Dritte zum Zwecke direkt auf die Funktionen der Überwachung, mit den dazugehörigen mitgeteilt der vorherigen Zustimmung. Die einfache Bild Anzeigen von Daten ist eine Mitteilung
• Vertraulichkeit: Das ist parallel zu 197,1 des Strafgesetzbuches geht auf die Notwendigkeit, dass der Besitzer der Datei und die in jeder Phase der Verarbeitung personenbezogener Daten handelt, durch das Berufsgeheimnis gebunden, in Kenntnis setzen und die Verpflichtung zu retten, Anleihen bleiben würde, dass auch nach dem Ende ihrer Beziehung mit dem Eigentümer der Datei oder gegebenenfalls mit dem Betreiber.

In der Tat, nach einigen Recherchen im General Register des AEDP haben, finde ich nicht alles was mit Videoüberwachung Dateien des Restaurants scheint es, dass ebenfalls einen Verstoß gegen seine Verpflichtung, eine vorherige Eingabe von persönlichen Daten-Datei. I'll keep looking ...