Gespräch mit einem Offizier auf geistiges Eigentum
Vor ein paar Tagen traf ich einen Freund (C) Ministerium offiziellen "X" in Madrid. Ich sprach mit ihm in einem Café und nach einer Weile fragte er:
C: Paul, glauben Sie, ist es wert, das Internet zu Hause?
Die Frage ist nicht so besorgt, wie ich dachte er weiter. Ich schreibe hier, was ich mich erinnere. Fassen Sie die meisten meiner Reden im Gespräch zu einer Fokussierung auf "C" zu bringen. Natürlich will ich seinen Namen nicht preisgeben, aber ich kann nicht widerstehen, einen Teil unseres Gesprächs Kopie (mit ihrer Zustimmung), die keine Abfälle:
F: Mann, ich glaube, es wert ist.
C: Klar, was passiert ist, dass Internet Recruiting erfolgt das Büro zu Hause: die E-Mails, die Arbeit. Darüber hinaus hat die Kosten ...
Q: Das Internet ist nicht nur Arbeit. Das ist das, was Sie daraus machen.
C: Okay, okay. Aber wirklich, glaube ich nicht, ich brauche es, weil das, was ich mache ich mit ADSL im Ministerium. Dort habe ich alle Filme downloaden möchte ich, Musik und was ich brauchte. Wenn die Geschwindigkeit gibt es im Ministerium, nicht wert, heruntergeladen dann nichts mehr zu Hause.
F: Haben Sie wissen, dass dies illegal ist?
C: Oh, ich weiß. So what? Wir tun es alle. Außerdem beruhe die Entscheidung ...
Q: The Case of Time haben gesagt, dass ist kein "Verbrechen", um Links auf einer Webseite zu setzen, was nicht bedeutet, dass rechtlich eMule Filme herunterzuladen.
C: Wenn wir nicht verwenden eMule! One des Ministeriums am folgenden Tag wird seine Premiere und auf den Server hochgeladen. Und von dort aus nehmen wir alle. Wie im Ministerium CDs und DVDs, was wir wollen, weil ich kopieren und das war's.
Q: Nun, was immer das ist nicht gut. Im Internet haben Sie Musik, Serien und Filme, die nicht zahlen zu tun: last.fm, Jukebox, Joost, BitTorrent, Zudeo (Vuze) ...
C: Aber ... wenn es frei ist, Paul. Nicht verstehen. Im Ministerium I get it all free. I download was ich will und ich es bekommen.
Dieses Gespräch wurde nicht isoliert. Tag für Tag habe ich ähnliche Gespräche mit Menschen aus Telefonica, Jazztel, vor ein paar Monaten mit einem Bekannten, die in Partnerschaft Verwaltung Urheberrecht, Freunde, Juristen, Architekten, Ingenieure, Ärzte und zwei Mechaniker.
Offensichtlich stimmt etwas nicht. Es geht nicht um Geld oder Bildung, sozialem Status oder Unkenntnis des Gesetzes, sondern der "freien Kultur", der spanischen, dh was missverstanden und Tier. Vor einigen Monaten besuchte ich eine Konferenz über den Schutz von Minderjährigen in der Informationsgesellschaft, wo einer der Redner vor einem Publikum von 400 Personen für einen "genialen Sammlung von Raubkopien von Musik rühmte" und "heruntergeladenen Filme gelegentlich ". Auf dem Blog eines der beliebtesten Internet-Gurus, ich sehe immer wieder Aussagen direkte und starke Anreize für das illegale Herunterladen von urheberrechtlich geschützten Inhalten. Was geschieht mit uns?
Es gibt ein Gesetz, arm, veraltet, unwirksam, ob sie aus der Botschaften und Patches, sondern ein Gesetz, nachdem alle. Poor wenn wir die Regierung haben wir in allen spanischen entschieden haben, dass dieses Gesetz das Beste für uns gewählt wird. Es ist wahr, dass wir gehen können über 10km / h auf der Autobahn Internet. Es ist ein Gesetz, das uns hat Hand und Fuß, die nicht im voraus für die Informationsgesellschaft, die die Entwicklung verhindert und das alles führt zu Verhalten so ernst wie ich haben erklärt, in diesem Beitrag geht, aber das Brot und Butter jeden Tag. Bis wir die Regierung, dass eine Veränderung notwendig ist zu sehen, rechtlich kann niemand aa mehr als 10Km go / h, sonst ist das Verhalten illegal (auch die Kriminalität, den illegalen, je nachdem).
Ich bin davon überzeugt, dass die Verordnung an die neue digitale Zeitalter weitgehend zur Abmilderung der Auswirkungen der "Kultur der alle kostenlos.
Wenn dieser Artikel hilfreich war, lud mich zu einem halben Pint (Hinweis: 3 € für 1 / 2 Pint)
Let's see .. "" Freie Kultur wie die spanische "? Zurück zum Laden der verdammt kompliziert?
Ich bin nicht einverstanden .. Zwar ist Spanien eines der Länder führen die Liste der illegalen Downloads, aber das Problem ist global ... Erweiterung des Kreises der Gespräche, hören Sie den gleichen Stellungnahmen von Italien, Niederlande, Portugal, in Südamerika oder Australien.
Das Problem ist vergleichbar mit der IRS und Gelegenheitsjobs gefunden, um Ihnen einen Bonus. Sie setzen so viele Probleme und ist so kompliziert, dass, wenn es zu versteuern ist ... eine diskrete, bevorzugen Bargeld in schwarz und lassen Sie den Unsinn.
Für die gleiche. Hinterlässt ein Film an einem Samstag. Kann ich eine Dusche, ziehe mich an, zur Bank gehen, um Geld abzuheben, ich nehme den Bus und ging in einen Laden, den Film zu kaufen, wenn ich einen Bus und nach Hause gehen? Oder auf meinen Computer einschalten, ich suche und legen Sie sie zum Download, ohne dass meine Kreditkarte abgemantelt?
Was ist los mit den Helden in den USA? Menschen sehen nicht die TV-Serie ... die Serie ist nicht gestreamt von der Website des Fernsehsenders. Leute unten Kapitel von BT, emule, RS, oder was auch immer.
Wenn jeder eine Kraftstoffpumpe zu Hause hätte, würde niemand hier, um zur Tankstelle.
Es ist keine rechtliche Problem, aber nicht wissen, wie man zu verkaufen. Das Gesetz sollte sich auf die Interessen der wenigen gegen viele. Und wenn das bedeutet, dass auf mittlere Sicht wird Einstellung der Herstellung der Ware Interesse .. das macht nichts. Jemand, können die Vorteile des Produktes zu gewährleisten, wird es auf vor oder nach der Entlassung. Und wenn nicht, werden wir sehen, eine echte Wiederbelebung der Kunst und Kultur, die es nicht schaden würde.
Auf der Internet-Gurus, würden sie nicht ohne Unterstützung und verteidigen diese Haltungen. Als einer von ihnen sagt immer: "das Bit ist frei"
Schließlich, und mit diesem Begriff ... der spanischen Verfassung ausdrücklich sagt, dass Sie nicht den Schutz des geistigen Eigentums auf das Recht auf Privatsphäre außer Kraft setzen kann.
Regeln, was geregelt ist, was ich in meinem Haus zu tun, da mein Computer ist mein Geschäft (vorausgesetzt, es ist kein Verbrechen so schwerwiegend, dass ein Richter genehmigen meine Privatsphäre verletzt wird).
beeindruckend, Paul. Obwohl als Anwalt der neuen Technologien, dass die Gesetze nicht nur für, sondern werden interpretiert und der digitalen Kanon in Spanien, kann nicht umgedeutet werden?. True Wert in der Schelmenroman Spanien plan b, aber da er uns ein "Beispiel" unsere Politiker, manchmal hat man versucht, das Handtuch zu werfen und überspringen alle Regeln.
Hallo Elvira: Die Frage der Canon wird derzeit überarbeitet. Es scheint, kann es zu schweren Unregelmäßigkeiten bei der Umsetzung.
dr: Ich bin völlig einverstanden, dass die Industrie nicht gelernt hat, sich anzupassen. Was jetzt zu tun ist, um das neue Geschäftsmodell Unterstützung (rechtmäßig erwerben Bit-oo Zahlung weit über die wachsende Zahl der kostenlosen Dienste).
Wenn die Nacht die Mauern eines Zeltes Sitze fallen, können wir alle, die Stühle mit der Straflosigkeit, geschützt durch die Privatsphäre durch die Dunkelheit geboten? Im Prinzip, wenn der Kaufmann nicht beschweren und nichts tun, um ihn zu stoppen ... aber was ist, wenn sie schreit, äh, Diebe!, Put Band um seinen Laden und Wasserzeichen in ihren Werken? Es scheint, dass es falsch wäre, seine Hand unter dem Band folgen zu lassen und weiterhin Stühle tragen, auch innerhalb der Reichweite von allem sind.
Etwas Ähnliches geschieht mit den Bits. Die Bits sind frei, ja, bis eine Person, Formen, Formen sie und macht sie nützlich, angenehm für das Auge oder durch seine Arbeit, Begeisterung, Wissen und Bildung unterhalten. Zu dieser Zeit nehmen die Bits auf einen Wert, der nicht zuvor und werden Sie Teil der geistigen Arbeit der betreffenden Person. Wenn Sie Bit möchten, können Sie von diesem frei zu wählen (es gibt unendlich) oder Formteile, die bereits etwas teurer sind. Die Frage ist, sind Sie bereit, um den Wert zu erkennen und für sie zu zahlen? Leider macht es die Kultur, kostenlos auf diese Frage antworten, viele nicht.
Die Geschäftsmodelle sind auch frei, wie, was falsch ist oder nicht wollen, an das digitale Zeitalter anzupassen. Schlagen lassen das Stampfen und wir unterstützen die neue Industrie Inhalt. Aber ... Oh, wie wir den Inhalt in die Hände der Außenseiter! Werde ich stehen und legte meine Hand in Ihrem Unternehmen, und ich nehme ihre Kreationen über sein Gesicht ...?
Paul, mit Rücksicht auf das Beispiel der Stühle ... Sie wissen ganz genau, dass es abgrundtiefe Unterschiede zwischen Eigentum und geistigem Eigentum.
Aber wenn Sie wirklich wollen, gehen die illegale Einleitung von Stühlen mit einem Zelt zu vergleichen ... Sie müssen sich vorstellen, dass ich einen Laden mit Wände haben, aber ich habe meine Stühle auf der gegenüberliegenden Straßenseite mit meiner Marke, nicht zu ihnen und darüber hinaus hat jeder Kontrolle Verbreitung Sobald jemand holt einen Stuhl:
- Oder ich aufhören, es
- Oder gibt es Hinweise, dass diese Person gekauft hätte (und es ist fraglich, dass sie zu verlieren ist Geld)
Während das Gesetz Schutzrechte sind zu gewährleisten, sollte jeder entfernen eigenen Speck.
Wenn der Eigentümer die Stühle waren die Beschwerden bei der Polizei gesagt, ist das erste, was ich würde sagen, dass angesichts der Art Ihres Unternehmens, ist es normal, beraubt und erwarten nicht, die Polizei und Gerichte, die Straßen zu überwachen und zu bestrafen Menschen, nur um Ihr Unternehmen führen.
Meiner Meinung nach ist die Lösung für die Gebühr zu entfernen, den Begriff der Vervielfältigung zum privaten Gebrauch zu verlängern und die Eigentümer der Stamm von Interesse zu ergreifen, um einen Deal mit Telekom-Betreiber zu erreichen, um eine Art Internet-Zugang entfernen teurer für die Menschen wer will Austausch von Inhalten.
Es wäre für viele Fransen binden und hart arbeiten, dies aus, aber ich denke der beste Weg ist für alle aus gewinnen.
Was nie zu tun, zu kriminalisieren, ist Millionen von Nutzern auf der ganzen Welt, oder Schadenersatz für Schäden, die Millionen, die Bereitstellung der einzige Test einer IP-Adresse.
In der Tat ist die Eigenschaft von verschiedenen geistigen Eigentums in der Tat, ist die IP "der heiligsten aller Eigentum", da es ein bisschen Soul, Kreativität und Originalität des Autors enthält. Was könnte mehr verdienen besonderen Schutz als das?
Auf der anderen Seite, eignet sich ausgezeichnet für legislative Reformen vorschlagen, um kontroverse Themen wie die private Vervielfältigung zu beheben, Content-Downloads über P2P-Netzwerke und der Kanon. Gerade heute habe ich darüber gesprochen in der WWU. Mal sehen, ob ich die Zeit noch heute die Präsentation hängen und sprach über die Frage des Kanons. Doch vieles, was ich kommentiert haben in früheren Beiträge dazu.
"Die heiligsten aller Eigentum, da sie ein bisschen Soul .." enthält
Wenn ich das glauben könnte, würde ich stimme zu.
Aber heute sind die Schöpfungen, die aus Internet heruntergeladen werden keine Kunst ... sind kommerzielle Produkte.
Und die Definition des SAR gegeben unterstützt meiner Meinung ( "persönliche Vision und selbstlos").
Je weniger Geschäfte, weniger Entlastung und mehr respektiert den Autor.
Allerdings halten sich nicht an die großen Unternehmen, noch die Produzenten noch die triunfitos ... weil sie Produkte ohne Seele oder Kreativität und Originalität jeder Art entwickelt (und "Gala" do it).
Sorry, aber dieses Argument gilt auch für mich. Ich wünschte, es wäre richtig, aber meiner Meinung nach, ist es nicht.
Es ist wirklich sehr ernst, als ein Freund der offiziellen Buchführung, aber ich fürchte nicht das gleiche wie atypische, sondern durch die missbräuchliche Verwendung der öffentlichen Gelder.
Ich glaube, dass der Nutzer will, um ein Problem, dass beide Branchen haben die Spitze des Eisbergs von Künstlern und Schauspielern, die kleine Minderheit lebt wirklich und gut angelegt wurde übertragen, so dass manchmal ja und manchmal nein, wir deniminar Kultur.
Wenn wir wissen, dass die Unterstützung, nennen Sie es CD kostet weniger und 24 Euro, wenn die Produktionskosten so gering, daß sie zu Hause tun können verkauft werden, läuft etwas schief und hat absolut nichts mit dem zu tun Kreativität.
Dr, was Sie zu erhöhen, ist der Tod der Kunst! Er hat einen Punkt. Einige Branchen haben ein rein kommerziellen Modell, das sich entschieden hat wenig oder nichts von "spirituell". Obwohl nicht alle sind, ist es erforderlich, um das Beste und eine größere Akzeptanz in der Öffentlichkeit. Es gibt einen sehr interessanten Effekt, dass ich später zu sprechen ist vielleicht der entscheidende Faktor, der künstlerischen Inhalt befindet sich im Niedergang möchten, mit Namen, würde ich es nennen "aggressives Marketing American Emigrant. Grundsätzlich ist die kommerzielle Inhalte nur zu nutzen und den Erlös in Werbung investieren, um ausländische Industrie in ihren eigenen Ländern zu ersticken, so kann sie nicht produzieren qualitativ hochwertige Werke.
Javi, was du sagst, ist sehr viel im Verhältnis zu dem, was dr kommentierte der allmählichen Rückgang der Kreativität und Originalität in den Werken. Und ich kann nur zustimmen, dass es etwas falsch in der Höhe von Lizenzgebühren ... aber es ist viel Geld im Spiel, richtig?
Ehrlich gesagt, als ich noch nichts von diesen Fragen .. zum ersten Mal hörte ich, dass Musik und Film (gewerblich) wurden "Kunst", er biss die Zähne zusammen.
Bis dahin, als ich hörte, die Leute reden über "Kunst", rief sie das Bild der Malerei, Bildhauerei, einige Architektur, Theater, klassische und ethnische Musik.
Meiner Meinung nach alle "kommerziellen" freiwillig übergeben, um es als Kunst (und wie ich Ihnen sagte, unterstütze ich den SAR).
Also für mich, die aussterbende Kunst so weit wie die Autoren reich in keinem Verhältnis.
Im Anschluss an meine vorherigen Kommentar ... Ich wusste nicht, dieser Satz ..., aber es verdeutlicht sehr gut, was sie sagte:
"Es war der Anfang Decke, oder die P2P-...
die Kultur wurde von den englischen Hof getötet "