Paul F Burgueño

Micro espionnage en restaurants à la mode

Cette semaine le magazine Time a publié un article de recherche sur les caméras espion vidéo surveillance dans les restaurants de fantaisie, comme Zalacaín (Madrid), Gizeko Wellington (Madrid) ou Pitarra (Barcelone), entre autres.

Pour leur étude, certains journalistes ont abordé plusieurs restaurants à Madrid, Barcelone et Bilbao, et se présentant comme responsable d'un protocole d'affaires, fouillé la chambre et a demandé aux fabricants de ces gadgets et de restaurants pour certains des suspects dans les détails ornementaux locaux. Ainsi, les reporters ont été la découverte de nombreuses caméras et de micros dans les endroits les plus inattendus, aidé par la simple accusation de locaux qui n'ont pas hésité un instant à prendre note des endroits spécifiques de ces dispositifs. L'article ne doit pas être manquée.

De ce point, je vais faire une série de revues juridiques et des évaluations basées uniquement sur les données qui sont fournies dans l'article de journal. Par conséquent, ne constituent pas des conseils juridiques en aucune circonstance.

Du point de vue pénal: Si nous considérons que ces restaurants en cours d'exécution placé des caméras dans une tentative de découvrir des secrets ou de violer l'intimité des autres sans leur consentement, effectuer un crime serait trouvée dans l'article 197.1 du Code criminel:

197,1 CP: Que, pour découvrir les secrets ou de la violation de la vie privée d'autrui sans son consentement, prend possession de ses papiers, lettres, courriels ou autres documents ou effets personnels ou intercepter ses télécommunications ou utilise des dispositifs techniques pour l'écoute la transmission, l'enregistrement ou reproduction du son ou d'image, ou tout autre signal de communication, sera puni d'un emprisonnement de un à quatre ans et une amende de douze à vingt quatre mois.

Dans ce cas, le cas échéant, la cour criminelle permettrait d'évaluer l'existence d'une action typique illégale et coupable. Ces quatre éléments (action, caractéristique illicite et coupable) sont les caractéristiques de base ou les conditions d'aucun crime. Si vous êtes d'accord, nous disons que nous sommes face à un comportement apparemment pénale et le juge aurait alors appelé à évaluer toutes les autres circonstances et répondre à leurs requêtes.

En ce qui concerne la protection des renseignements personnels: Nous sommes confrontés à un certain nombre de violations importantes de la loi organique sur la protection des données, les règlements d'application et autres dispositions spécifiques sur la surveillance et l'instruction 1 / 2006 de l'Agence espagnole de la protection des données. En particulier, le texte suivant:

• Information sur la collecte des données: Avant d'obtenir les images ou l'audio grâce à des caméras de surveillance vidéo et les périphériques, vous devez vous informe chacune des personnes qui doivent être enregistrées sur:
  • L'existence d'un fichier ou traitement de données personnelles
  • Le but de la collecte de ces
  • Les destinataires de l'information.
  • Le caractère obligatoire ou facultatif de leurs réponses aux questions posées à eux.
  • Les conséquences de l'obtention de renseignements ou d'un refus de l'offre.
  • La possibilité d'exercer les droits d'accès, de rectification, annulation et opposition.
  • L'identité et l'adresse du responsable du traitement ou, le cas échéant, de son représentant.
• Manière correcte de faire rapport: Depuis informer chacun de la population mai s'avère impossible, l'instruction 1 / 2006 présente une alternative et tout aussi valables:
  
  • Rapports de placer au moins un individu, au lieu situé suffisamment visible.
  • Et être disponibles pour les intéressés imprimés à détailler les informations visées à l'article 5.1 de la loi 15/1999, qui sont les points que j'ai détaillés dans le paragraphe précédent.
• Consentement touchés: Dans ce cas, l'informant de la bonne façon on obtient le consentement indubitable de la affectés.
• Qualité des données (article 4 LOPD): Les données doivent être adéquates, pertinentes et non excessives au regard de la portée et des finalités déterminées, explicites et légitimes pour lesquelles ils ont été obtenus. En outre, il interdit la collecte de données par le biais frauduleux, déloyal ou illicite.
• Conservation des enregistrements: En principe, les enregistrements doivent être annulées (supprimé) avant le 1 er mois. Cette obligation découle du principe de la qualité des données.
• Communication de données (article 11): La règle ne précise pas qui a accès aux enregistrements, mais en tout cas, ils ont juste aurait dû être communiquées à des tiers à des fins directement liées aux fonctions de surveillance, avec consentement préalable. L'affichage des données simple image est une communication
• Confidentialité: Il est parallèle à 197,1 du Code pénal traite de la nécessité que le propriétaire du fichier et ceux qui sont impliqués dans toutes les phases du traitement des données à caractère personnel sont tenus au secret professionnel à l'égard de celle-ci et l'obligation d'épargne, obligations qui restera même après la fin de leur relation avec le propriétaire du fichier ou, le cas échéant, avec l'opérateur.

En effet, après plusieurs recherches sur le Registre Général de l'AEDP, je n'ai rien trouvé concernant les dossiers de surveillance vidéo des restaurants, il semble que également manqué à son obligation de déposer l'inscription préalable des données personnelles. Je vais continuer à chercher ...