Paul F Burgueño

Cremades, Google et Dans

Je suis avocat, ancien membre de Cremades & Calvo-Sotelo, de collégialité dans l'Association du barreau de Madrid et soumises au Code de déontologie du barreau espagnol. Je suis donc lié par le secret professionnel et ne pas révéler les détails de mes clients actuelles ou passées. Sentiment de tous ceux qui m'ont écrit pour me demander des informations sur la prétendue "affaire Google" qui, selon Enrique Dans, prend mon ancien bureau, je ne peux pas confirmer ou de nier ou non d'un cas concret, une simple intention de tout futur ou juste .

Cependant, oui, je suis libre de la servitude de se prononcer sur la conduite de Enrique Dans, qui suffit d'écrire un manche blessants contre la personne de Javier Cremades, absence de toute éthique professionnelle, s'oppose à toute signification possible du mot «confiance» et flagrantes erreurs de droit:

Sur le blog de ce personnage public, on peut maintenant lire un message dans lequel il commente l'article intitulé «Le défi de Google», publié hier par ABC et signée par Javier Cremades. Dans cet article, Cremades partage avec le monde leur vision de Google et pour lesquelles elle estime qu'un certain nombre de droits de propriété intellectuelle des éditeurs sont violés par la recherche de nouvelles moteur de Google Nouvelles. De toute évidence, en tout cas visé à toute demande ou son intention de champion.

En revanche, Enrique Dans, un affichage de la suprématie et la conscience d'être au delà du bien et du mal, a jugé bon de divulguer à ses plus de 30.900 abonnés (qui ne sont qu'une petite partie de visiteurs quotidiens de son blog) un ensemble de faits ou événements qui ont eu accès par une relation de confiance particulière avec le Managing Partner du cabinet d'avocats Cremades & Calvo-Sotelo.

Parmi les nombreuses étoiles que Henry aime à se portent constamment dans le poste, nous trouvons une clause de non responsabilité inutiles qui se lit comme suit:

J'appartiens à la Commission consultative de Cremades & Calvo Sotelo, un conseil dans lequel, comme Javier lui-même m'a dit à l'époque, je n'ai aucune obligation de défendre les mêmes positions que le bureau, et dans lequel une partie de ma valeur est représentée par la capacité de fournir des avis qui sont souvent différentes ou discordants par rapport à ceux détenus par d'autres membres. La position en tant que membre du Conseil consultatif n'est pas rémunéré. Grâce à Google, à part d'avoir classe donnée à plusieurs employés dans diverses parties du monde, nous avons de très bons amis parmi leurs cadres, et ayant eu un certain rôle en suggérant l'attribution d'un MBA honoris causa de l'Instituto de Empresa de ses fondateurs, Larry Page et Sergey Brin, en Septembre 2003, j'ai rejoint à faire.

Composition du Conseil consultatif, volontaire et non rémunéré, lui a permis d'être proche de Javier Cremades ces dernières années et probablement appris une forme privilégiée de questions spécifiques, des cas et des aspects de la vie privée et de bureau professionnel, sur lequel aucun une autre personne (y compris de nombreux employés de Cremades & Calvo-Sotelo) a été accordé l'accès. Ce lien était basé sur une relation personnelle et professionnelle de confiance, faux, entre autres, à cause des compétences et le métier de Dans.

Toutefois, l'accès à cette information et être en mesure de parler librement ou autrement différemment (en conseil) de même que le bureau ne donne pas le droit de divulguer au public tout ou partie des données sensibles ou secrets d'être traités à ces réunions. Et encore moins quand l'information est obtenue dans le processus de demandes d'expertise, comme Dans indiqué!

En raison de mon rouleau de silence, je ne peux pas révéler si l'information donnée par Dans soit vrai ou pas, mais s'il l'était, le Bureau a également été grièvement blessé avec de telles déclarations, serait en mesure de vérifier, impuissants, l'un des blogueurs les plus influents en Espagne laisse vider les articles 199 et 200 du Code pénal comme une tentative de suicide ou de suggérer les médias, même de poursuivre Dans.

L'article 199 CP

1. Celui qui révèle les secrets des autres, d'avoir connaissance en raison de ses fonctions ou relations de travail, sera puni d'un emprisonnement de un à trois ans et une amende de six à douze mois.

Article 200.

Les dispositions du présent chapitre sont applicables à cette découvrir SPECTACLES cediere données réservé ou de personnes morales sans le consentement de leurs représentants, sauf tel que prévu dans d'autres dispositions du présent Code.

En outre, Henry mentionne dans son poste pour un prétendu "droit de citation» pour couvrir juridiquement l'acte de reproduction de Google Nouvelles. Il est de mon intention de procéder à un examen juridique de l'affaire, mais je voudrais souligner ici le fait qu'un tel droit de nomination (ya une limite à un droit, pas un droit en soi) et que la formulation actuelle de la Loi la propriété intellectuelle seul paragraphe de l'article 7 de la loi 23/2006 du 7 Juillet-faire, au moins il sera difficile de le protéger:

Article 32. Nomination Limit et de l'éducation illustration.

1. Il est légitime d'inclure dans ses fragments propre travail d'autrui (...), à condition que ces œuvres ont déjà été divulgués et sont inclus à titre de citation ou d'analyse, de commentaire ou critique. Une telle utilisation mai avoir lieu que d'enseignement ou de recherche, dans la mesure justifiée par le but de l'inclusion, et d'identifier la source et le nom de l'auteur de l'œuvre utilisée.

Les compilations périodiques effectuées sous la forme de revues de presse ou seront traités comme des citations. Toutefois, lorsque rendre les collections d'objets constitués principalement dans sa reproduction simple et que l'activité est réalisée à des fins commerciales, l'auteur n'a pas été explicitement opposés aura droit à une rémunération équitable. En cas d'opposition exprimée par l'auteur, une telle activité n'est pas couverte par cette limite de moyens.

2. N'a pas besoin de la permission de la Faculté d'éducation formelle de l'auteur d'accomplir des actes de reproduction, de distribution et de communication au public de petits fragments d'œuvres ou de travaux individuels de plastique ou de caractère figuratif photographiques, sauf les manuels scolaires et de manuels universitaires, lorsque ces actes ils sont uniquement à titre d'illustration de ses activités éducatives dans les salles de classe, dans la mesure justifiée par le non-but commercial poursuivi, à condition que ces travaux ont déjà été divulgués et, sauf dans les cas où cela s'avérerait impossible, d'inclure le nom de l'auteur et la source.

Il est entendu à prendre en compte dans la reproduction ci-dessus, la distribution et la communication publique des collections ou des regroupements de fragments d'œuvres ou de travaux individuels de plastique ou de caractère figuratif photographique.

Peut-être, si nous comprenons que Google Nouvelles est une compilation périodique ... Mais même dans ce cas ne s'appliquerait pas à Google Nouvelles parce qu'elle a des fins commerciales à partir du moment où elle est un service qui intègre le "Web Search part "(avec publicité), de leur trafic redirigé vers les autres services Google (avec publicité) et fait partie du tissu créé par la société américaine de vendre leurs services dans la publicité, bien que les nouvelles pages du site ne présente pas directement publicité. Pas de plaider pour et contre, je prendrais un autre côté ...

Enfin, Enrique Dans, êtes-vous allé à la gloire avec une couverture de post agressif, où vous parlez de questions qu'il ne faut pas, avec un ton méprisant très propres qui trouvent tout simplement bagarre et, comme toujours, visant à être le centre de tous les regards.

Note: Avec d'autres amis et anciens collègues de bureau, je fais partie de ces blogueurs mentionné Alvaro del Hoyo. Dans mon cas, fan absolue de Google et fervent défenseur de tous les services (sauf pour Orkut, vous ne terminez pas la question).