Conversation avec un officier de la propriété intellectuelle
Il ya quelques jours, j'ai rencontré un ami (C) responsable du ministère de "X" à Madrid. Je parlais de lui dans un café et après un moment, il demanda:
C: Paul, pensez-vous qu'il vaut la peine de mettre l'Internet à la maison?
La question n'est pas aussi inquiet car je pensais qu'il fit ensuite. Puis-je reproduire ici ce que je me souviens. Résumez le plus clair de mon discours à la conversation d'apporter une vision à "C". Evidemment je ne vais pas révéler son nom, mais je ne peut pas s'opposer à la volonté de copier une partie de notre conversation (avec leur consentement), qui n'a pas de déchets:
Q: Écoutez, je pense qu'il vaut.
C: Bien sûr, ce qui arrive est que le recrutement sur Internet est assurée bureau à domicile: les mails, le travail. En outre, le coût est ...
Q: Internet n'est pas seulement de travail. C'est ce que vous en faites.
C: Okay, okay. Mais vraiment, je ne pense pas que j'en ai besoin, car tout ce que je dois-je faire avec l'ADSL dans le ministère. Là, j'ai télécharger tous les films que je veux, la musique et ce dont j'avais besoin. Si la vitesse est là dans le ministère, rien ne vaut le téléchargement puis à la maison.
Q: Savez-vous que cela est illégal?
C: Oh, je sais. So what? We do it all. En outre, la décision ...
Q: Le cas du temps l'ont dit qui n'est pas «crime» pour mettre des liens sur une page web, ce qui ne signifie pas que télécharger des films légalement eMule.
C: Si nous n'utilisons pas eMule! Un des ministres le jour suivant obtient sa première et téléchargées sur le serveur. Et de là nous prenons tous les fichiers. Comme par le ministère des CD et DVD ont tout ce qu'on veut, parce que je copie et c'est tout.
Q: Eh bien, quoi que cela n'est pas bon. Sur Internet, vous avez la musique, les séries et les films qui ne paient pas: last.fm, juke-box, Joost, BitTorrent, Zudeo (Vuze) ...
C: Mais ... s'il est libre, Paul. Ne comprends pas. Au ministère I get it all free. Je télécharge ce que je veux et je l'obtenir.
Cette conversation n'a pas été isolé. Jour après jour, je avoir des conversations similaires avec des gens de Telefonica, Jazztel, il ya quelques mois avec une connaissance travaillant dans le droit d'auteur de gestion des partenariats, des amis, des avocats, architectes, ingénieurs, médecins et deux mécaniciens.
De toute évidence, quelque chose cloche. Il n'est pas question d'argent ou d'éducation, de statut social ou l'ignorance de la loi, mais de la «culture libre comme« les Espagnols, c'est à dire quoi et bête incomprise. Il ya quelques mois, j'ai assisté à une conférence sur la protection des mineurs dans la société de l'information selon laquelle l'un des orateurs s'est vanté devant un auditoire de 400 personnes pour une "collection remarquable d'œuvres pirates» et «films téléchargés rarement ». Sur le blog de l'un des gourous les plus populaires d'Internet, on voit partout des déclarations directes et de fortes incitations pour le téléchargement illégal de contenus protégés. Qu'est-ce qui nous arrive?
Il existe une loi, le pauvre, dépassée, inefficace, faite de notes et de correctifs, mais une loi, après tout. Pauvres que nous, le gouvernement, nous avons choisi dans tous les Espagnols ont décidé que ce droit est la meilleure pour nous. Il est vrai que nous pouvons aller plus de 10 km / h sur l'autoroute de l'Internet. C'est une loi qui nous liait pieds et poings, ce qui ne laisse pas avancer à la société de l'information, qui empêche le développement et tout cela conduit à un comportement aussi grave que je l'ai dit dans ce message, mais sont le pain et le beurre tous les jours. En attendant de voir le gouvernement qu'un changement est nécessaire, légalement on ne peut aller plus AA de 10km / h, sinon, le comportement est illégal (enfin le crime, les drogues illicites, le cas échéant).
Je suis convaincu que la réglementation adaptée à la nouvelle ère numérique largement atténuer les effets de la «culture du tout gratuit.
Si cet article était utile, m'inviter à une demi-pinte (Astuce: 3 € pour 1 / 2 pinte)
Let's see .. "" Culture Libre comme l'espagnol "? Revenir à la charge de l'vachement compliqué?
Je suis en désaccord .. Il est vrai que l'Espagne est l'un des principaux pays de la liste des téléchargements illégaux, mais le problème est mondial ... élargir le cercle des conversations, on entend les mêmes commentaires en provenance d'Italie, Pays-Bas, le Portugal, l'ensemble de l'Amérique du Sud ou en Australie.
Le problème est comparable à celle observée avec l'IRS et des petits boulots de vous obtenir un bonus. Ils ont mis tant de problèmes et est si compliqué que si elle est taxée ... un discrètes, préfèrent des espèces en noir et laisser le non-sens.
Pour cette même. Laisse un film un samedi. Puis-je prendre une douche, s'habiller, aller à la banque pour retirer de l'argent, je prends le bus, aller dans un magasin, acheter le film, je attraper un autre bus et rentrer à la maison? Ou tourner sur mon ordinateur, je cherche et le mettre à télécharger sans avoir à dégainer ma carte de crédit?
Qu'est-ce qui se passe avec Heroes in the US? les gens ne voient pas la série TV ... Les séries ne sont pas écoutés sur le site Internet de la télévision. Des personnes, jusqu'à chapitre par BT, emule, rs, ou autre.
Si tout le monde avait une pompe à carburant à la maison, personne ne pourrait aller à la station de gaz.
Ce n'est pas un problème de réglementation, mais ne sachant pas à vendre. La loi devrait couvrir les intérêts d'un peu contre beaucoup. Et si cela signifie que dans le moyen terme, cesseront de produire le produit en vertu de l'intérêt .. peu importe. Quelqu'un qui peut profiter du produit sera le sortir sur avant ou après. Et si non, nous assisterons à un véritable renouveau de l'art et la culture, qui ne serait pas mal.
Sur les gourous de l'Internet, ils ne seraient pas sans le soutien et la défense de ces attitudes. Comme l'un d'eux dit toujours, "le bit est libre"
Enfin, et c'est avec ce terme ... la constitution espagnole déclare explicitement que vous ne pouvez pas passer outre à la protection de la propriété intellectuelle sur le droit à la vie privée.
Réglementer ce qui est réglementé, ce que je fais dans ma maison depuis que mon ordinateur est mon affaire (à condition qu'elle n'est pas un crime si grave que le juge autorise ma vie privée est violée).
impressionnante, Paul. Bien que l'avocat de nouvelles technologies qui sont les lois ne s'appliquent pas seulement, mais sont interprétées et le Canon Digital en Espagne, ne peut pas être réinterprété?. Une véritable valeur dans le plan B Espagne picaresque, mais comme elle nous donne un "exemple" de nos dirigeants, parfois vous avez tenté de jeter l'éponge et sauter toutes les règles.
Salut Elvira: La question de Canon est en cours de révision. Il semble qu'il y mai comme des irrégularités graves dans son application.
DR: Je suis entièrement d'accord que l'industrie n'a pas appris à s'adapter. Que faire maintenant est de soutenir le nouveau modèle d'affaires (soit acquérir légalement oo bits bien rémunérés par le nombre croissant de services gratuits).
Si la nuit les murs d'une tente sièges automne, peut-on prendre toutes ces chaises en toute impunité, protégé par l'intimité offerte par les ténèbres? En principe, si l'épicier ne se plaint pas et ne font rien pour l'arrêter ... Mais que faire si elle hurle, euh, des voleurs!, Bande Mettre autour de son magasin et des filigranes dans leurs œuvres? Il semble que l'on aurait tort de mettre la main sous le ruban et de continuer à transporter des chaises, à la portée de tout ce qu'ils sont.
Quelque chose de semblable se produit avec les bits. Les bits sont libres, oui, jusqu'à ce qu'une personne moules, les formes et les rend utiles, agréables à l'œil ou de divertir par son travail, son enthousiasme, les connaissances et la création. À cette époque, les morceaux prennent une valeur qui ne disposaient pas auparavant et faire partie de l'œuvre de l'esprit de cette personne. Si vous voulez bits, vous pouvez choisir qui sont libres (il est infini) ou de moulures qui sont déjà légèrement plus chers. La question est êtes-vous prêt à reconnaître que la valeur et de payer pour eux? Malheureusement, la culture, il est libre de répondre à cette question que beaucoup n'en ont pas.
Les modèles commerciaux sont également libres, comme ce qui est faux ou ne veulent pas s'adapter à l'ère numérique. Qu'ils frappé le bruit sourd et nous appuyons la teneur nouvelle industrie. Mais ... Oh, nous aimons le contenu est dans les mains de The Misfits! Vais-je rester debout ou mettre ma main dans votre entreprise et je profite de leurs créations sur son visage ...?
Paul, au regard de l'exemple des chaises, ... vous savez bien qu'il ya des différences abyssales entre la propriété et la propriété intellectuelle.
Mais si vous voulez vraiment y aller pour comparer les rejets illégaux de chaises avec une tente ... il faut imaginer que j'ai un magasin avec des murs, mais j'ai mes fauteuils répartis sur la route avec ma marque, incapable de les contrôler et, en outre, chaque Une fois que quelqu'un ramasse une chaise:
- Ou je cesse de l'avoir
- Or il est prouvé que cette personne aurait acheté (et il est douteux qu'elle perd de l'argent)
Alors que la loi doit garantir les droits de propriété, tout le monde doit enlever ses propres bacon.
Si le propriétaire des chaises étaient à mettre des plaintes à la police, la première chose que je voudrais dire, c'est que, vu la nature de votre entreprise, il est normal volé et ne vous attendez pas à la police et aux tribunaux pour surveiller les rues et de punir les gens juste pour lancer votre entreprise.
À mon avis, la solution consiste à supprimer la taxe, étendre la notion de copie privée et les propriétaires assument la souche d'intérêt pour parvenir à un accord avec les opérateurs de télécommunications afin d'éliminer un type d'accès Internet plus chères pour les gens qui veut échanger du contenu.
Il aurait de nombreuses franges de lier et de travailler dur cette issue, mais je crois que c'est la meilleure façon pour tout le monde en gagnant.
Ce qui n'a jamais à faire est de criminaliser des millions d'utilisateurs à travers le monde, ou de demander réparation pour des millions de dommages et intérêts, en fournissant le seul test d'une adresse IP.
En effet, la propriété est différente de la propriété intellectuelle, en fait, la propriété intellectuelle est «la plus sacrée de tous les biens», car il comprend un peu d'âme, la créativité et l'originalité de l'auteur. Quoi de plus digne de protection que ça?
D'autre part, est excellent pour proposer des réformes législatives visant à résoudre les questions controversées comme la copie privée, le contenu téléchargements via les réseaux P2P et le canon. Juste aujourd'hui, j'ai parlé dans l'UEM. Voyons voir si je reçois de temps aujourd'hui pour accrocher la présentation et parlé de la question de Canon. Cependant, beaucoup de ce que j'ai commenté dans ses précédents postes à elle.
"Le plus sacré de tous les biens, car il inclut un peu d'âme .."
Si je pouvais croire cela, je suis d'accord.
Mais aujourd'hui, les créations qui sont téléchargés à partir d'Internet ne sont pas l'art ... sont des produits commerciaux.
Et la définition donnée dans la RAS de me confirme dans mon opinion ( "vision personnelle et désintéressée»).
La décharge moins commerciaux, moins et plus respecté de l'auteur.
Cependant, ne respectent pas les grandes entreprises, ni les producteurs ni les triunfitos ... parce qu'ils sont conçus avec des produits sans âme ou de la créativité ou l'originalité de toute nature (et qui ne "Gala" IT).
Désolé, mais cet argument s'applique à moi. Je voudrais qu'il soit vrai, mais à mon avis, il n'est pas.
C'est vraiment très sérieux quant à vos comptes ami officiel, mais je ne crains pas les mêmes comme atypique, mais par l'utilisation abusive des ressources publiques.
Je crois que l'utilisateur veut transférer un problème que les deux industries ont été créées comme la pointe de l'iceberg des artistes et des acteurs, la petite minorité qui vit effectivement et de bonne, donc parfois oui et parfois non, nous la culture deniminar.
Quand on sait que le soutien, appelez-le CD, d'un coût inférieur et vendus à 24 euros, lorsque le coût de production est si insignifiant qu'il puisse faire à la maison, quelque chose va mal et n'a absolument rien à voir avec le créativité.
Dr, ce que vous soulevez est la mort de l'art! Il a un point. Certains secteurs industriels ont opté pour un modèle purement commerciales, qui a peu ou rien de «spirituel». Bien que tous ne sont pas, il est nécessaire d'avoir les meilleurs et ont une plus grande acceptation par le public. Il ya un effet très intéressant que je voudrais parler plus tard peut-être le facteur le plus crucial que l'industrie du contenu artistique est en déclin, par son nom, que je qualifierais de «marketing agressif émigrants américains. Consiste essentiellement à exploiter le contenu commerciales et investir le produit dans la publicité pour étouffer l'industrie étrangère dans leur propre pays ne peut donc pas produire des œuvres de qualité.
Javi, ce que vous dites est très peu par rapport à ce que le Dr a commenté sur le déclin graduel de la créativité et d'originalité dans les œuvres. Et je ne peux pas être plus d'accord qu'il ya quelque chose qui cloche dans le taux de la redevance ... mais il ya beaucoup d'argent en jeu, non?
Honnêtement, quand je savais encore rien de ces questions .. la première fois que j'ai entendu dire que la musique et du cinéma (commercial) ont été «art», il serrait les dents.
Jusque-là, quand j'ai entendu des gens parler de «l'art», elle a évoqué l'image de la peinture, la sculpture, une architecture, théâtre, musique classique et la musique ethnique.
À mon avis, tous les "commerciaux" volontairement remise à elle que l'art (et comme je vous l'ai dit, je soutiens le SAR).
Donc pour moi, l'art de mourir dans la mesure où les auteurs de s'enrichir hors de toute proportion.
Suite à mon commentaire précédent ... je ne connaissais pas cette phrase ... mais elle illustre assez bien ce qu'il a dit:
«C'était la couverture en haut, ou le p2p ...
la culture a été tué par la Cour d'Angleterre "