Paul F Burgueño

Licence du logiciel: Qu'est-ce qu'ils sont et ce qu'ils sont.

Pour marquer la Semaine internationale de l'innovation technologique, l'Université Européenne de Madrid m'a demandé de donner un document sur les licences des logiciels, et en particulier de source libre et ouvert dans le cadre des Journées de la Free Knowledge 2009. Je résume les principales idées:

Comme vous le savez, le simple fait de créer un programme d'ordinateur donne des droits de propriété intellectuelle à l'auteur sur son œuvre (le logiciel sur votre ordinateur), sans avoir à procéder à l'enregistrement. Le droit qui lui est donné est double: d'une part, bénéficie de droits moraux et autres droits.

L'auteur ne peut pas se prononcer sur leurs droits moraux (sont inaliénables et ne peuvent pas attribuer), mais a disposition complètes sur les biens, qui sont les avantages économiques. L'auteur a reconnu un droit exclusif d'exploiter l'ouvrage peut décider si oui ou non pour obtenir des performances économiques et sous quelle forme. Il utilise un type spécial de contrat appelé licence.

Par voie de licence, l'auteur cède certains droits à l'utilisateur et se réserve le repos. La licence comprend aussi des restrictions et des interdictions qui empêchent l'utilisateur d'effectuer certains actes, ainsi que les garanties offertes par l'auteur sur le fonctionnement d'un programme informatique. Il n'a jamais fait habituellement défaut de la loi applicable et la compétence, qui vous indiquera quel droit s'applique en cas de conflit et les tribunaux qui décideront de l'affaire.

Si un programme d'ordinateur sans licence, il est présumé que l'auteur a décidé de réserver tous les droits. Dans ces cas, on dit souvent que le programme est protégé par Copyrigth, même si le terme n'est pas juridiquement correcte, et pour l'Espagne. De toute façon, nous aurions un programme d'ordinateur sur lequel l'auteur a réservé, entre autres, les droits de reproduction en tout ou en partie (même pour un usage personnel), la transformation du programme (traduction, adaptation, arrangement, ...) et leur distribution .

En revanche, l'existence d'une licence signifie que tous les droits sont réservés. Fondamentalement, nous pouvons trouver 4 types de licences: privés, semi-libre, libre de réciprocité et gratuit (à sec). La privation sont souvent utilisés à des fins commerciales, car ils sont ceux qui ne permet pas de pratiquement n'importe quoi avec votre code. La semi-libre contiennent certaines restrictions, par exemple, l'incapacité à créer des œuvres dérivées, mais en permettant la distribution gratuite de copies de l'original. Réciproques de libre sont ceux qui exigent que les travaux dérivés sont également libres. Et les frais (en abrégé) sont celles qui permettent à vos travaux dérivés de licence d'utilisation, même comme exclusives et commerciales.

Les quatre libertés sur lesquelles doivent sous-tendre toutes les licences libres sont, selon la Free Software Foundation: être capable d'utiliser le logiciel pour n'importe quel but, d'étudier comment il fonctionne, le pouvoir de redistribuer des copies, et enfin le pouvoir de changer le programme et de publier ses améliorations. Nécessairement source d'être ouverte afin qu'ils puissent accomplir certaines de ces libertés, tout simplement ne pas être suffisant pour libérer les binaires. Une licence qui répond à toutes mai soit reconnu comme libre par la FSF. En outre, la licence doit répondre à la définition de l'OSI (Open Source Initiative), d'être reconnu comme l'Open Source. La principale différence entre la FSF et l'OSI est son fondement idéologique, le premier de plus de liberté en tant que participant dans l'aspiration philosophique et la seconde comme un service public.

Licences libres et open source existe des dizaines principalement en raison de sa prolifération spectaculaire dans les années 90. Aujourd'hui, leur nombre tend à se stabiliser pour une raison pratique: plus le nombre de licences différentes, plus complexes dans leur combinaison. Les principales sont

1. GNU GPL: licence officielle avec une forte copyleft projet GNU, ce qui implique que les distributions et des versions modifiées doivent être sous licence GNU GPL
2. GNU LGPL: licence similaire à la licence GNU GPL Copyleft faible mais permet de relier aux logiciels propriétaires ne sont pas toujours commercialement
3. Licence BSD originaire de Berkeley, manque de copyleft et a été vivement critiquée par la FSF pour permettre à des versions modifiées mai à priver
4. X11: simple, permissive licence originale du MIT et également utilisée par XFree86. Copyleft mais il n'est pas compatible avec la GNU GPL
5. MPL: contrôle de licence pour le navigateur Mozilla, mais largement utilisé par les développeurs de logiciels en général. Répond à la définition de l'OSI et les 4 libertés de la FSF, mais il est incompatible avec GNU GPL.
6. CDDL: MPL-fondé de licence 1.1, produit par Sun Microsystems, qui répond à la définition de l'OSI et les 4 libertés de la FSF, mais il est incompatible avec GNU GPL.
7. Apache Foundation License: nécessite un permis d'utilisation de brevet comprennent que son application pratique en Espagne, est remis en question. Seule la version 2.0 est un logiciel libre et sa compatibilité avec GNU GPL est douteux

Si un programme informatique distribué sous une des licences ci-dessus mai aussi être approprié de divulguer les documents y annexés. En principe, les documents préparatoires dans le cadre du logiciel et les manuels sont de la même protection que les programmes d'ordinateur, toutefois, vous mai opter pour une licence GNU FDL, FreeBSD ou encore Creative Commons ou Couleur Juris qui inclut également la possibilité d'enregistrer l'œuvre.

La mise en œuvre d'une licence gratuite à un programme d'ordinateur est assez simple, une fois que vous avez décidé que vous voulez appliquer. Vous n'avez qu'à ajouter une référence à la licence dans l'en-tête de chaque fichier contenant du code source, ainsi que le nom du détenteur et l'année de sa sortie, y compris le texte intégral de la licence dans leur langue originale dans fichier texte situé dans le dossier racine.

Après une brève série de questions, mon papier fini ici, qui a mis un terme à la Conférence sur la libéralisation des connaissances, organisé par l'UEM, que j'ai eu l'honneur de partager une table avec David Fernandez (GLUEM), Enrique Dans (IE), Gumersindo Lafuente (Directeur de Soitu), José Carlos Cortizo (GLUEM, l'UEM Wipley), Raul Murciano (freelance), Merce Molist (journaliste) et Adrian Yanes (GLUEM).

Matériaux:

• Télécharger la présentation en Open Office (ODP) / Microsoft Office (ppt) / Voir la présentation en ligne.
• Télécharger la brochure de la Semaine internationale de l'innovation technologique
• Consultez le site Internet officiel de Free Knowledge Conference 2009
• Voir la note Abanlex Avocats (partenaire officiel des Journées)

[slideshare id = 1230413 & doc = licenciasdesoftware-090331201321-phpapp01 & w = 425]