Paolo F Burgueño

micro telecamere spia nei ristoranti di lusso

This Time magazine settimana ha pubblicato un articolo di ricerca sulla spy telecamere in ristoranti alla moda , come Zalacaín (Madrid), Gizeko Wellington (Madrid) o Pitarra (Barcellona), tra gli altri.

Per condurre la ricerca, i giornalisti si avvicinò diversi ristoranti a Madrid, Barcellona e Bilbao e, presentandosi come azienda un protocollo di responsabile, ha registrato il sale e chiedere ai responsabili di questi ristoranti da taluni dispositivi e dettagli di persone sospettate di ornamentazione locali. Così, i giornalisti stavano scoprendo molte telecamere e microfoni nei luoghi più inaspettati, aiutato dalla carica semplice del locale non ha esitato un attimo a notare le posizioni specifiche di questi dispositivi. L'articolo non ha rifiuti.

Da questo punto, farò una serie di riviste giuridiche e le valutazioni basate esclusivamente su dati che sono forniti in questo articolo di giornale. Pertanto non costituiscono in alcun modo una consulenza legale.

Da un punto di vista penale: se si considera che i responsabili di questi ristoranti messo le telecamere, con l'obiettivo di scoprire i segreti o violare la privacy degli altri senza il loro consenso, il loro comportamento avrebbero trovato un reato ai sensi dell'articolo 197,1 del Codice penale:

197,1 CP: Che, per scoprire i segreti o violare la privacy di un altro senza il suo consenso, prende possesso dei suoi documenti, lettere, email o qualsiasi altro documento o effetti personali o intercettando il suo telecomunicazioni o uso di dispositivi tecnici per ascoltare , la trasmissione, la registrazione o la riproduzione del suono o immagine, o qualsiasi altro segnale di comunicazione, è punito con la reclusione da uno a quattro anni e una multa di 12-24 mesi.

In questo caso, se del caso, il giudice penale avrebbe valutato l'esistenza di una tipica azione illegittima e colpevole. Questi quattro elementi (azione, caratteristica illecito e colpevole) sono le caratteristiche di base o condizioni di alcun crimine. Se sei d'accordo, possiamo dire che siamo di fronte a un comportamento apparentemente penale e il giudice avrebbe allora a valutare il resto delle circostanze e di affrontare il caso specifico.

Per quanto riguarda la protezione dei dati personali: Siamo di fronte a una serie di significative violazioni della legge organica sulla protezione dei dati dei regolamenti di attuazione e altre disposizioni specific sulla sorveglianza e l'Istruzione 1 / 2006 della Agenzia spagnola Tutela dei dati. In particolare, i seguenti:

• Informazioni nella raccolta dei dati: Prima di scattare foto o fotocamere con audio e dispositivi di videosorveglianza, è necessario informarsi reciprocamente of persons che le sono da registrare su:
  • L'esistenza di un file o di trattamento di dati personali
  • L'obiettivo di raccolta di tali
  • I destinatari delle informazioni.
  • La natura obbligatoria o facoltativa la sua risposta alle domande poste a loro.
  • Le conseguenze di ottenere informazioni o un rifiuto di fornitura.
  • La capacità di esercitare i loro diritti di accesso, rettifica, cancellazione e opposizione.
  • L'identità e l'indirizzo del responsabile o, se del caso, del suo rappresentante.
• Corretto modo di segnalare: Dal segnalazione a tutti ea ciascuno una delle persone può risultare impossibile, l'Istruzione 1 / 2006 presenta una alternativa e altrettanto valida:
  
  • Mettere almeno una informazione distintivo situato in luogo sufficientemente visibile.
  • Ed essere a disposizione di interessati stampato in dettaglio le informazioni di cui all'articolo 5.1 della legge 15/1999, che sono i punti che ho in dettaglio nella sezione precedente.
• Consenso del interessate: in questo caso, informando il modo giusto otterremo il consenso espresso del interessato.
• Qualità dei Dati (articolo 4, Data Protection Act): i dati devono essere adeguati, pertinenti e non eccedenti rispetto alla portata e la finalità determinate, esplicite e legittime finalità per le quali è stato ottenuto. Inoltre, vieta la raccolta dei dati da parte fraudolente, abusive o illegali.
• Conservazione delle registrazioni: In linea di principio, le registrazioni devono essere cancellati (soppresso) entro 1 mese. Questo requisito riflette il principio di qualità dei dati.
• Data Communications (articolo 11): Nella articolo non specifica chi ha accesso alle registrazioni, ma in ogni caso, hanno soltanto dovuto essere comunicati a soggetti terzi per finalità direttamente connesse alle funzioni di sorveglianza; previo consenso. La visualizzazione delle immagini semplice sarebbe una divulgazione di informazioni
• Dovere di segretezza: Est, parallelamente al 197,1 del codice penale, risponde alla necessità che il titolare e coloro che sono coinvolti in ogni fase del trattamento dei dati personali sono tenuti a mantenere la riservatezza in merito, e l'obbligo del risparmio, il debito che rimangono anche dopo la fine del loro rapporto con il proprietario del file o, se del caso, per l'operatore.

Infatti, dopo varie ricerche nel Registro Generale della la protezione dei dati , non ho trovato nulla legati ai file di video sorveglianza dei ristoranti, sembra che abbia anche violato l'obbligo di file pre-registrazione dei dati personali. Continua a cercare ...