Paul F Burgueño

Cremades, Google e Dans

Io sono un avvocato, ex membro del Cremades & Calvo-Sotelo, collegiale degli Avvocati di Madrid e soggette al Codice Etico del foro spagnolo. Sono quindi tenuti a rispettare il segreto professionale e non rivelare i dettagli dei miei clienti attuale o passato. Sentimento di tutti coloro che mi hanno scritto chiedendo informazioni sul presunto "caso Google" che, secondo Enrique Dans, sta prendendo il mio vecchio ufficio, non posso né confermare né smentire o meno di un caso reale, una semplice intenzione di niente futuro o semplicemente .

Comunque, sì, sono libero dalla schiavitù di commentare il comportamento di Enrique Dans, che ha appena scrivere un inning offensivo nei confronti della persona di Javier Cremades, mancanza di etica professionale, si oppone a ogni possibile significato della parola "fiducia" e palesi errori di diritto:

Sul blog di questo personaggio pubblico, ora possiamo leggere un post nel quale egli commenta l'articolo intitolato "La sfida di Google", pubblicata ieri dalla ABC e firmato da Javier Cremades. In questo articolo, parti Cremades con il mondo la loro visione di Google e perché ritiene che un certo numero di diritti di proprietà intellettuale di editori vengono violati dalle notizie motore di ricerca di Google News. Ovviamente, in ogni caso, di cui a qualsiasi domanda o la sua intenzione di campione.

Al contrario, Enrique Dans, un display di supremazia e la consapevolezza di essere di là del bene e del male, ha ritenuto opportuno di rivelare ai suoi oltre 30.900 iscritti (che sono solo una piccola parte di visitatori al giorno per il suo blog) un insieme di fatti o eventi che hanno avuto accesso tramite uno speciale rapporto di fiducia con il managing partner dello studio legale Cremades & Calvo-Sotelo.

Tra le tante stelle che Henry ama indossare costantemente se stesso nel post troviamo un disclaimer inutili che recita come segue:

Io appartengo al comitato consultivo di Cremades & Calvo Sotelo, un Consiglio in cui, come Javier stesso mi ha detto che al momento, non ho nessun obbligo di difendere le posizioni stesso ufficio, e in quale parte del mio valore è rappresentato da la capacità di fornire pareri che sono spesso diversi o discordanti rispetto a quelle detenute da altri membri. La posizione di un membro del comitato consultivo è gratuita. Con Google, oltre ad avere classe ai dipendenti diversi in varie parti del mondo, hanno buoni amici tra i loro quadri, e di aver avuto un qualche ruolo nel suggerire l'assegnazione di un MBA ad honorem da Instituto de Empresa i suoi fondatori, Larry Page e Sergey Brin, nel settembre del 2003, sono entrato a fare.

Membro del Consiglio consultivo, volontaria e gratuita, gli ha permesso di essere vicino a Cremades Javier negli ultimi anni e probabilmente imparato una forma privilegiata di questioni specifiche, i casi e gli aspetti della vita privata e studio professionale, per il quale non un'altra persona (compresi i dipendenti molti dei Cremades & Calvo-Sotelo) è stato concesso l'accesso. Il collegamento si è basata su un rapporto personale e professionale di fiducia, tra l'altro falso, perché le competenze e l'artigianato di Dans.

Tuttavia, l'accesso a queste informazioni e di essere in grado di parlare liberamente o comunque in modo diverso (in Consiglio), così come l'ufficio non concede il diritto di rivelare al pubblico, in tutto o in parte di dati sensibili o segreti per essere trattati in queste riunioni. E molto meno quando l'informazione è ottenuta nel processo di richieste di consulenza, come ha dichiarato Dans!

A causa del mio attacco di silenzio, non posso rivelare se le informazioni fornite dal Dans è vero o no, ma se così fosse, anche l'ufficio sono stati gravemente feriti con tali dichiarazioni, sarebbe in grado di controllare impotente uno dei blogger più influenti in Spagna lascia privare gli articoli 199 e 200 del codice penale per essere un tentativo di suicidio o suggerire i mezzi di comunicazione, anche perseguire Dans.

L'articolo 199 CP

1. Colui che rivela i segreti degli altri, di avere conoscenza in virtù del suo ufficio o rapporti di lavoro, è punito con la reclusione da uno a tre anni e una multa di sei a dodici mesi.

Articolo 200.

Le disposizioni del presente capo si applicano a scoprire che SPETTACOLI cediere dati riservati o persone giuridiche, senza il consenso dei loro rappresentanti, salvo quanto previsto in altre disposizioni del presente codice.

Inoltre, Henry cita nel suo post di un presunto "diritto di citazione" per coprire giuridicamente l'atto di riproduzione di Google News. E 'mia intenzione di fare una revisione giuridica del caso, ma vorrei sottolineare il fatto che tale diritto di nomina (è un limite ad un diritto, non un diritto in sé) e che l'attuale formulazione della legge Proprietà Intellettuale-punto unico di cui all'articolo 7 della legge 23/2006, del 7 luglio-do, almeno lo protegga difficile:

Articolo 32. Appuntamento limite e l'istruzione illustrazione.

1. È lecito includere nella propria frammenti lavoro degli altri (...), a condizione che tali lavori sono già stati divulgati e sono incluse in via di quotazione o per l'analisi, commenti o critiche. Tale utilizzazione può avvenire solo di insegnamento o di ricerca, nella misura giustificata dallo scopo di inclusione, e di individuare la fonte e il nome dell'autore del lavoro utilizzato.

Compilations periodici effettuati sotto forma di commenti o stampa saranno trattati come citazioni. Tuttavia, quando effettuano raccolte di articoli che consiste principalmente nella sua riproduzione semplice e che l'attività è effettuata a fini commerciali, l'autore non è stato esplicitamente opposta ha diritto ad un'equa remunerazione. In caso di opposizione espressa da parte dell'autore, tale attività non è coperto da questo limite significa.

2. Non è necessario il permesso della facoltà dell'autore istruzione formale di compiere atti di riproduzione, distribuzione e comunicazione al pubblico di piccoli frammenti di opere o di singole opere fotografiche di plastica o di carattere figurativo, esclusi i libri di testo e libri di testo universitari, quando tali atti sono solo per l'illustrazione delle sue attività educative nelle scuole, nella misura giustificata dalla non-fini commerciali perseguiti, a condizione che tali lavori sono già stati divulgati e, tranne nei casi in cui tale adempimento si rivela impossibile, per includere il nome dell'autore e la fonte.

È inteso per essere inclusi nella riproduzione di cui sopra, la distribuzione e la comunicazione al pubblico delle collezioni o raggruppamenti di frammenti di opere o di singole opere di plastica o fotografica di carattere figurativo.

Forse, se ci rendiamo conto che Google News è una raccolta periodica ... Ma anche in questo caso non si applica a Google News, perché ha chiaramente finalità commerciale, dal momento che è un servizio che integra il "Web Search parte "(con pubblicità), del loro traffico reindirizzati ad altri servizi di Google (con pubblicità) e fa parte del tessuto creato dalla società statunitense di vendere i loro servizi in pubblicità, anche se le pagine delle news del sito non risulta direttamente pubblicità. Non discutere sia a favore che contro, vorrei prendere l'altra ...

Infine, Enrique Dans, è andato verso la gloria con una copertura del posto aggressivo, dove si parla di questioni che non si deve, con un tono sprezzante molto proprio che semplicemente trovare rissa e, come sempre, al fine di essere al centro dell'attenzione gli occhi di tutti.

Nota: Insieme ad altri amici e compagni di ex ufficio, io sono uno di quei blogger di cui Alvaro del Hoyo. Nel mio caso, fan assoluta di Google e convinto sostenitore di tutti i servizi (fatta eccezione per Orkut, non riesci a completare il punto).