Conversazione con un ufficiale sulla proprietà intellettuale
Pochi giorni fa ho incontrato un amico (C), funzionario del ministero della "X" a Madrid. Stavo parlando con lui in un caffè e dopo un po 'mi chiese:
C: Paul, pensi che valga la pena mettere a Internet da casa?
La questione non è così preoccupato come pensavo ha fatto dopo. I copia qui quello che mi ricordo. Riassumere la maggior parte dei miei interventi nella conversazione per portare un punto di riferimento "C". Ovviamente non rivelerò il suo nome, ma non riesco a resistere si copia una parte della nostra conversazione (con il loro consenso), che non ha alcun rifiuti:
D: L'uomo, penso che vale la pena.
Home office C: Certo, quello che succede è che l'assunzione sia effettuata Internet: la posta, il lavoro. Inoltre, il costo è ...
D: Internet non è solo lavoro. Questo è quello che rende.
C: Okay, okay. Ma in realtà, non credo che ne ho bisogno, perché qualunque cosa io devo fare con l'ADSL presso il ministero. Non ci posso scaricare tutti i film che voglio, la musica e quello che mi serviva. Se la velocità c'è il ministero, non vale la pena scaricare poi più nulla a casa.
D: Lo sai che questo è illegale?
C: Oh, lo so. So what? Noi lo facciamo tutti. Inoltre, la decisione ...
Q: The Case of Time hanno detto che non è "reato" per mettere i link in una pagina web, il che non significa che i film per il download eMule legalmente.
C: Se non usiamo eMule! Uno del Ministero il giorno successivo ottiene la sua prima e caricati sul server. E da lì si prende tutti i file. Come nel ministero CD e DVD sono tutto ciò che vogliamo, perché copiare e il gioco è fatto.
D: Beh, a prescindere che non è buono. Su Internet si è la musica, serie e film che non pagano: last.fm, jukebox, Joost, BitTorrent, Zudeo (Vuze) ...
C: Ma ... se è libero, Paul. Non capisco. Al Ministero ho capito tutto gratis. Posso scaricare quello che voglio e ho capito.
Questa conversazione non è stato isolato. Giorno dopo giorno ho conversazioni simili, con persone provenienti da Telefonica, Jazztel, a pochi mesi fa con un conoscente che lavorano in partnership gestione dei diritti d'autore, amici, avvocati, architetti, ingegneri, medici e due meccanici.
Chiaramente, c'è qualcosa di sbagliato. Non si tratta di denaro o di istruzione, status sociale o l'ignoranza della legge, ma di "cultura libera" la spagnola, vale a dire che cosa e la bestia frainteso. Pochi mesi fa ho partecipato a una conferenza sulla protezione dei minori nella società dell'informazione, in cui uno degli oratori che si vantava di fronte a una platea di 400 persone per una collezione "brillante della musica pirata" e "i film scaricati di tanto in tanto ". Sul blog di uno dei guru più popolari di Internet continuo a vedere le dichiarazioni dirette e forti incentivi per il download illegale di contenuti protetti da copyright. Che cosa ci sta succedendo?
C'è una legge, povero, superato, inefficace, fatta di scarti e di patch, ma una legge che, dopo tutto. Povera se noi, il governo che abbiamo scelto in tutti gli spagnoli hanno deciso che questa legge è la migliore per noi. E 'vero che siamo in grado di andare oltre 10 chilometri all'ora in autostrada Internet. Si tratta di una legge che ci ha legato mani e piedi, che non lascia passare alla società dell'informazione, che impedisce lo sviluppo e tutto questo porta a un comportamento così grave come ho detto in questo post, ma sono il pane e burro ogni giorno. Fino a quando si vede il governo che un cambiamento è necessario, legalmente non si può andare aa oltre 10 km / h, altrimenti, il comportamento è illegale (oltre il delitto, illecito, a seconda dei casi).
Sono convinto che il regolamento adattato alla nuova era digitale in gran parte ad attenuare gli effetti della "cultura del tutto gratis.
Se questo articolo è stato utile, mi invitano a una mezza pinta (Suggerimento: 3 € per 1 / 2 litro)
Let's see .. "" Cultura libera, come gli spagnoli "? Torna indietro per caricare il maledetto complesso?
Non sono d'accordo .. Vero, la Spagna è uno dei paesi leader nella lista dei download illegali, ma il problema è globale ... allargando il cerchio delle conversazioni, si sentono gli stessi commenti provenienti da Italia, Paesi Bassi, Portogallo, tutto il Sud America o in Australia.
Il problema è analogo a quello trovato con l'IRS e lavoretti per ottenere un bonus. Hanno messo tanti problemi ed è così complicato che se l'operazione è tassata ... un discreto, preferisco di cassa è in nero e lasciare il nonsense.
Per questo lo stesso. Lascia un film su un Sabato. Posso fare la doccia, vestirsi, andare in banca a ritirare i soldi, prendo l'autobus, andare in un negozio, comprare il film, prendo un altro autobus e tornare a casa? O accendere il mio computer, io cerco e metterlo in download senza dover sfoderare la mia carta di credito?
Che cosa sta succedendo con gli eroi negli Stati Uniti? la gente non vede la serie tv ... la serie non è in streaming dal sito web della televisione. Gente che scende capitolo da parte di BT, emule, rs, o qualsiasi altra cosa.
Se tutti avessero una pompa di carburante a casa, nessuno sarebbe andato al distributore di benzina.
Non è un problema normativo, ma non sapendo come vendere. La legge dovrebbe coprire gli interessi di pochi contro molti. E se ciò significa che nel medio termine, smetteranno di produrre il prodotto in interessi .. non preoccuparti. Qualcuno che può trarre vantaggio del prodotto lo distribuirà in prima o dopo. E se no, vedremo una ripresa reale di arte e cultura, che non sarebbe male.
Il guru di Internet, che non sarebbe senza sostenere e difendere questi atteggiamenti. Come uno di loro dice sempre, "il bit è libero"
Infine, e con questo termine ... la costituzione spagnola dice esplicitamente che non si può ignorare la tutela della proprietà intellettuale sul diritto alla privacy.
Regolamentare ciò che è regolamentato, quello che faccio a casa mia da quando il mio computer è il mio lavoro (a condizione che non è un crimine così grave che un giudice autorizza la mia privacy è violata).
impressionante, Paul. Anche se, come un avvocato di nuove tecnologie che sono le leggi non si applicano solo, ma sono interpretate e la Canon Digital in Spagna, non può essere reinterpretato?. Vero valore del b Spagna picaresca piano, ma come ci dà un esempio "i nostri leader, a volte la tentazione di gettare la spugna e saltare tutte le regole.
Hi Elvira: La questione del canone è in fase di revisione. Sembra che ci possono essere gravi irregolarità nella sua attuazione.
dr: Sono pienamente d'accordo che l'industria non ha imparato ad adattarsi. Cosa fare adesso è quello di sostenere il nuovo modello di business (sia legalmente acquistare oo po 'pagare oltre al crescente numero di servizi gratuiti).
Se la notte le mura di posti a sedere tenda caduta, possiamo prendere tutte quelle sedie con impunità, protetti dalla privacy garantita dal buio? In linea di principio, se il droghiere non si lamenta e non fare niente per fermarlo ... Ma se lei grida uh, ladri!, Nastro Put intorno al suo negozio e filigrane nelle loro opere? Sembra che sarebbe sbagliato a mettere la mano sotto il nastro e di continuare a svolgere le sedie, e alla portata di tutti lo sono.
Qualcosa di simile accade con i bit. I bit sono liberi, sì, fino a quando stampi persona, le forme e le rende utile, piacevole per gli occhi o divertirsi con il suo lavoro, l'entusiasmo, la conoscenza e la creazione. A quel tempo, i bit assumono un valore che prima non aveva e diventare parte del lavoro intellettuale della persona. Se si desidera bit, è possibile scegliere da che sono gratuite (non è infinito) o modanature che sono già un po 'più costoso. La domanda è: siete disposti a riconoscere che il valore e pagare per loro? Purtroppo, la cultura rende liberi di rispondere a questa domanda molti non lo fanno.
I modelli di business sono altrettanto liberi, come ciò che è sbagliato o non vuole adattarsi all'era digitale. Lasciate che ha colpito il tonfo e sosteniamo i nuovi contenuti del settore. Ma ... Oh, ci piace il contenuto sono nelle mani dei disadattati! Posso stare in piedi o messo la mia mano nel tuo lavoro e mi prendo le loro creazioni lungo il viso ...?
Paolo, per quanto riguarda l'esempio delle sedie ... sai benissimo che ci sono differenze abissali tra la proprietà e la proprietà intellettuale.
Ma se si vuole veramente andare a confrontare lo scarico illegale di sedie con una tenda ... dovete immaginare che io ho un negozio con le pareti, ma ho le mie sedie diffuse in tutta la strada con il mio marchio, in grado di controllarli e, inoltre, ogni Una volta che qualcuno prende in mano una sedia:
- Oppure mi fermo averlo
- Oppure vi è la prova che quella persona avrebbe comprato (e non è chiaro che si tratta di perdere denaro)
Mentre la legge deve garantire i diritti di proprietà, tutti dovrebbero rimuovere i loro propri pancetta.
Se il proprietario delle sedie erano di mettere le denunce alla polizia, la prima cosa che vorrei dire è che, data la natura del vostro business, è normale derubato e non si aspettano la polizia ei tribunali per controllare le strade e punire la gente solo per eseguire il vostro business.
A mio parere, la soluzione è quella di eliminare la tassa, estendere il concetto di copia privata ei proprietari prendere il ceppo di interesse a raggiungere un accordo con gli operatori delle telecomunicazioni al fine di eliminare un tipo di accesso a Internet più costosi per le persone chi vuole lo scambio di contenuti.
Avrebbe dovuto legare molte frange e il duro lavoro su questo, ma penso che sia il modo migliore per tutti i vincenti.
Che cosa mai fare è criminalizzare milioni di utenti in tutto il mondo, o chiedere un risarcimento danni per milioni di persone, fornendo la prova solo un indirizzo IP.
Infatti, la proprietà è diverso da quello della proprietà intellettuale, infatti, IP è "il più sacro di tutti i beni," dal momento che comprende un po 'di spirito, la creatività e l'originalità del suo autore. Cosa potrebbe essere più meritevoli di tutela di quello?
D'altra parte, è eccellente per proporre riforme legislative per risolvere questioni controverse, come la copia privata, download di contenuti attraverso le reti P2P e il canone. Proprio oggi ho parlato nell'Unione economica e monetaria. Vediamo se ho tempo oggi di appendere la presentazione e ha parlato della questione del canone. Tuttavia, gran parte di ciò che ho commentato nel post precedente ad esso.
"Il più sacro di tutti i beni, dal momento che comprende un po 'di anima .."
Se potevo crederci, ero d'accordo.
Ma oggi, le creazioni che vengono scaricati da Internet non sono arte ... sono prodotti commerciali.
E la definizione data della RAS supporta la mia opinione ( "visione personale e disinteressata").
Lo scarico meno commerciale, meno e più rispettato l'autore.
Tuttavia, non rispettano le grandi imprese, né i produttori né i triunfitos ... perché i prodotti sono stati progettati senza anima o la creatività e l'originalità di ogni genere (e non "di gala" it).
Ci dispiace, ma questo ragionamento vale per me. Vorrei che fosse vero, ma a mio parere, non lo è.
E 'veramente molto grave, come il tuo amico conti ufficiali, ma non ho paura lo stesso atipico, ma dal cattivo uso delle risorse pubbliche.
Io credo che l'utente vuole trasferire un problema che entrambi i settori sono stati creati, come la punta di un iceberg di artisti e attori, la piccola minoranza che vive in realtà e il bene, così a volte sì ea volte no, abbiamo la cultura deniminar.
Quando sappiamo che il sostegno, lo chiamano CD, che costa meno e venduti a Euro 24, quando il costo di produzione è così insignificante che possa fare a casa, qualcosa va storto e non ha assolutamente nulla a che fare con la creatività.
Dr, quello che lei ha sollevato è la morte dell'arte! Ha un punto. Taluni settori industriali hanno optato per un modello puramente commerciale, che ha poco o nulla di "spirituale". Anche se non tutti sono, essa è tenuta ad avere la meglio e hanno una maggiore accettazione da parte del pubblico. Vi è un effetto molto interessante che vorrei parlare dopo è forse il fattore più importante che l'industria dei contenuti artistici è in declino, in base al nome, io la chiamerei "aggressiva di marketing emigrante americano. È sostanzialmente quella di sfruttare i contenuti commerciali e di investire il ricavato nella pubblicità di soffocare l'industria stranieri nei loro paesi e non può quindi produrre opere di qualità.
Javi, quello che dici è molto in relazione a quanto dr commentato il graduale declino della creatività e originalità nelle opere. E non posso essere più d'accordo che ci sia qualcosa di sbagliato nella tariffa del canone ... ma non c'è molto denaro in gioco, giusto?
Onestamente, quando ancora non sapeva nulla di questi problemi .. la prima volta ho sentito che la musica e film (commerciali) sono stati "arte", egli strinse i denti.
Fino ad allora, quando ho sentito la gente parlare di "arte", ha evocato l'immagine della pittura, della scultura, di architettura, teatro, classica e musica etnica.
A mio parere, tutti i "commerciali" consegnarsi spontaneamente ad esso come arte (e come ti ho detto, mi associo alla SAR).
Quindi per me, l'arte di morire per quanto riguarda gli autori di arricchirsi a dismisura.
Facendo seguito alla mia precedente commento ... non sapevo questa frase ... ma illustra abbastanza bene ciò che ha detto:
"E 'stata la coperta in alto, o il p2p ...
la cultura è stato ucciso dalla Corte inglese "