בשיחה עם קצין על קניין רוחני
לפני כמה ימים פגשתי חבר (C) במשרד "איקס" במדריד. הייתי מדבר איתו בבית קפה ואחרי כמה זמן הוא שאל:
C: פול, אתה חושב שזה שווה לשים את האינטרנט בבית?
השאלה היא לא כל כך מודאג כמו שחשבתי שהוא עשה הבא. אני מעתיק כאן מה שאני זוכר. סכם את רוב הנאומים שלי בשיחה להביא המוקד "C". ברור שאני לא יגלה את השם שלו, אבל אני לא יכול להתאפק יועתקו חלק בשיחה שלנו (עם הסכמתם), שאין בזבוז:
ש: בנאדם, אני חושב שזה שווה.
C: בטח, מה שקורה זה גיוס לאינטרנט מתבצעת במשרד הביתי: בדואר, עבודה. יתר על כן, יש עלות ...
ש: האינטרנט היא לא רק עבודה. זה מה שאתה עושה זה.
C: בסדר, בסדר. אבל באמת, אני לא חושב שאני צריך את זה, כי לא משנה מה אני אעשה עם ADSL במשרד. יש לי להוריד את כל הסרטים שאני רוצה, מוסיקה מה שהייתי צריכה. אם מהירות היא שם במשרד, לא שווה הורדה אז כלום בבית.
ש: אתה יודע שזה לא חוקי?
ג: כן, אני יודעת. אז מה? אנחנו עושים את זה כל. יתרה מזאת, ההחלטה ...
ש: המקרה של זמן יש לי כי הוא לא "פשע" לשים קישורים בדף אינטרנט, אשר אין זה אומר כי אימיול להוריד סרטים באופן חוקי.
C: אם אנחנו לא משתמשים eMule! אחד של משרד למחרת מקבל הבכורה שלה ונטענו לשרת. ומשם אנחנו לוקחים את כל. כאשר את משרד תקליטורים ו-DVD יש כל מה שנרצה, כי אני העתק וזהו זה.
ש: ובכן, מה שזה לא יהיה לא טוב. באינטרנט יש לך מוזיקה, סדרות וסרטים שלא לשלם: last.fm, Jukebox, יוסט, BitTorrent, Zudeo (Vuze) ...
C: אבל ... אם זה בחינם, פול. לא מבין. במשרד אני מקבל הכל בחינם. אני מוריד את מה שאני רוצה אני מקבל את זה.
השיחה הזאת לא היתה מבודדת. יום אחרי יום יש לי שיחות דומות עם אנשים טלפוניקה, Jazztel, לפני כמה חודשים עם מכר שעבד שותפות בניהול זכויות יוצרים, חברים, עורכי דין, אדריכלים, מהנדסים, רופאים ושני מכונאים.
ברור, שמשהו לא בסדר. זה לא על כסף או השכלה, מעמד חברתי או בורות של החוק, אלא של "תרבות חופשית" הספרדית, כלומר חיה ועל מה לא מובן. לפני כמה חודשים השתתפתי בכנס על הגנה על קטינים בתוך חברת המידע שבו אחד הדוברים התגאה מול קהל של 400 אנשים עבור אוסף "מבריק של מוסיקה פיראטיים" ו "הורדת סרטים מדי פעם ". על הבלוג של אחת גורו האינטרנט הפופולרי ביותר כל הזמן אני רואה הצהרות ישיר וחזק תמריצים עבור הורדה חוקית של תוכן המוגן בזכויות יוצרים. מה קורה לנו?
יש חוק, עני, מיושן, לא יעיל, עשוי פיסות ואת התיקונים, אבל אחרי כל חוק. למרות שאנחנו העניים, הממשלה שבחרנו בכל הספרדית החליטו כי החוק הזה הוא הטוב ביותר עבורנו. זה נכון שאנחנו יכולים לעבור מעל 10km / שעה בכביש המהיר לאינטרנט. זהו החוק אשר קשרו לנו את היד ואת הרגל, אשר לא משאיר מראש חברת המידע, אשר מונע את פיתוח כל זה מוביל התנהגות חמורה כפי שהצהרתי בתפקיד זה, אבל הם הלחם והחמאה כל יום. עד שנראה את הממשלה כי שינוי הכרחי, מבחינה חוקית אף אחד לא יכול ללכת יותר 10Km aa / שעה, אחרת, את ההתנהגות היא בלתי חוקית (גם את הפשע, לא חוקיות, בהתאם).
אני משוכנע כי תקנה המותאמים העידן הדיגיטלי החדש, במידה רבה, למתן את ההשפעות של תרבות "של כל תשלום.
אם מאמר זה היה מועיל, להזמין אותי חצי ליטר-(רמז: 3 € עבור 1 / 2 ליטר)
בוא נראה .. "" תרבות חופשית כמו ספרדית "? לחזור לטעון את הארור הזה מורכב?
אני לא מסכים .. נכון, ספרד היא אחת המדינות המובילות את רשימת הורדות חוקי, אבל הבעיה היא גלובלית ... הרחבת מעגל של שיחות, אתה שומע את תגובות אותו מאיטליה, הולנד, פורטוגל, כל דרום אמריקה או אוסטרליה.
הבעיה היא מושווית נמצא עם שלטונות המס ואת בעבודות מזדמנות כדי לקבל את הבונוס. הם הכניסו כל כך הרבה בעיות והיא כל כך מסובך, כי אם זה במס ... נפרד, מעדיף במזומן זה בשחור לעזוב את השטויות.
עבור זה אותו דבר. העלים סרט בשבת. האם אני יכול להתקלח, להתלבש, ללכת לבנק כדי למשוך כסף, אני לוקח את האוטובוס, הולך לחנות, לקנות את הסרט, אני לתפוס אוטובוס נוסף ולחזור הביתה? או להדליק את המחשב שלי, אני מבקש והניח אותו כדי להוריד מבלי לשלוף את כרטיס האשראי שלי?
מה קורה עם גיבורים בארה"ב? אנשים לא רואים את סדרת טלוויזיה ... הסדרה לא זרמו מאתר האינטרנט של הטלוויזיה. אנשים לאורך הפרק על ידי BT, eMule, RS, או מה שלא יהיה.
אם כולם היו משאבת הדלק בבית, אף אחד לא ילך לתחנת הדלק.
זה לא בעיה רגולטורית, אבל לא לדעת איך למכור. החוק אמור לכסות את האינטרסים של מעטים מול רבים. ואם זה אומר כי המונח בינוני יפסיקו לייצר את המוצר תחת עניין .. לא משנה. מישהו יכול לנצל את היתרון של המוצר תשחרר אותו לפני או אחרי. ואם לא, נוכל לראות תחייה אמיתית של האמנות והתרבות, אשר לא יזיק.
על גורואים אינטרנט, הם לא יהיה בלי תמיכה להגן על העמדות האלה. אחד מהם תמיד אומר, "הקטע הוא חופשי"
לבסוף, עם המונח הזה ... את החוקה הספרדית במפורש אומר שאתה לא יכול לעקוף את ההגנה על הקניין הרוחני על הזכות לפרטיות.
מה מווסת לווסת, מה שאני עושה בבית שלי מאז המחשב שלי הוא העסק שלי (בתנאי שהוא אינו עבירה חמורה כל כך שופט לאשר הוא הפר את הפרטיות שלי).
מרשים, פול. אמנם כעורך דין של טכנולוגיות חדשות כי הם החוקים חלים לא רק אבל מתפרשים ואת דיגיטלית Canon בספרד, לא יכול להיות פירשו?. הערך האמיתי של ספרד ב תוכנית פיקרסקי אבל כמו שזה נותן לנו דוגמה "" המנהיגים שלנו, לפעמים אתה מתפתה להרים ידיים ולא לדלג על כל הכללים.
היי אלוירה: סוגיית Canon בבדיקה. נראה ייתכנו אי סדרים חמורים יישומה.
ד"ר: אני מסכים לחלוטין כי התעשייה לא למד להסתגל. מה לעשות עכשיו הוא לתמוך מודל עסקי חדש (או לרכוש בצורה חוקית oo קצת לשלם גם על מספר גדל והולך של שירותים חינם).
אם במהלך הלילה הקירות של האוהל מושבים ליפול, נוכל לקחת את כל הכיסאות ללא חשש מעונש, מוגן על ידי לפרטיות המוענקת על ידי החושך? בעיקרון, אם בעל המכולת לא להתלונן ולא לעשות דבר כדי לעצור את זה ... אבל מה אם היא צועקת אה, גנבים!, שים את הקלטת סביב החנות סימני מים שלו עובד שלהם? נראה כי לא יהיה זה נכון לשים את ידו מתחת הקלטת ולהמשיך לבצע כיסאות, גם בהישג יד של כל שהן.
משהו דומה קורה עם חתיכות. פיסות חופשיים, כן, עד רקב אדם, צורות אותם והופך אותם שימושי, נעים לעין או להשתעשע העבודה, ההתלהבות שלו, הידע הבריאה. באותו זמן, לקחת את הקטעים על ערך שלא היה להם לפני ולהיות חלק העבודה האינטלקטואלית של אדם זה. אם אתה רוצה סיביות, אתה יכול לבחור כי הם ללא תשלום (יש אינסוף) או פיתוחים כי הם כבר קצת יותר יקר. השאלה היא האם אתה מוכן להכיר בכך ערך לשלם עליהם? לצערי, התרבות עושה את זה בחינם כדי לענות על שאלה זו לא רבים.
מודלים עסקיים גם בחינם, כמו מה לא בסדר או לא מוכנים להסתגל בעידן הדיגיטלי. תנו להם להכות את החבטה ואנו תומכים התוכן התעשייה החדש. אבל ... אה, אנחנו אוהבים את התוכן נמצאים בידיהם של חריגים! האם אני עומד לשים את היד שלי או בעסק שלך ואני לוקח יצירותיהם על פניו ...?
פול, ביחס לדוגמה של הכיסאות ... אתה יודע היטב כי יש הבדלים תהומי בין רכוש וקניין רוחני.
אבל אם אתה באמת רוצה ללכת להשוות את הפרשות בלתי חוקית של כיסאות עם אוהל ... אתה צריך לדמיין כי יש לי חנות עם קירות, אבל יש לי הכיסאות המפוזרים על פני הכביש עם המותג, שלי מסוגל לשלוט בהם, בנוסף, כל אחד שלי ברגע שמישהו מרים כיסא:
- אני או שיש לעצור אותו
- אור יש ראיות כי אותו אדם היה קונה (וגם זה בספק כי הוא מפסיד כסף)
בעוד החוק חייב להבטיח את זכויות הקניין, כולם צריכים להסיר את הבייקון שלהם.
אם הבעלים של הכיסאות היו לשים תלונות למשטרה, הדבר הראשון שאני אומר הוא כי בהתחשב באופי של העסק שלך, זה נורמלי שדוד לא מצפה המשטרה ובתי המשפט לפקח על הרחובות ולהעניש אנשים פשוט לנהל את העסק שלך.
לדעתי, הפתרון הוא להסיר את דמי, להרחיב את המושג של העתקה פרטית של בעלי לקחת את המתח של עניין להגיע להתמודד עם מפעילי טלקום כדי להסיר סוג של גישה לאינטרנט יקר יותר עבור אנשים מי שרוצה להחליף את תוכן.
זה היה צריך לקשור את השוליים רבים ועבודה קשה זה החוצה, אבל לדעתי היא הדרך הטובה ביותר עבור כולם את הזכייה.
מה לא לעשות הוא בפלילים מיליוני משתמשים ברחבי העולם, או לבקש פיצוי על נזקים מיליונים, לספק את הבדיקה רק כתובת IP.
ואכן, המאפיין השונה קניין רוחני, למעשה, ה-IP "הקדוש ביותר של כל נכס," מאז הוא כולל קצת נשמה, יצירתיות ומקוריות של המחבר. מה יכול להיות ראוי יותר הגנה מזה?
מצד שני, הוא מצוין להציע רפורמות החקיקה כדי לפתור סוגיות שנויות במחלוקת כמו העתקה פרטית, הורדות תוכן באמצעות רשתות P2P ואת הקאנון. רק היום דיברתי על זה של האיחוד המוניטרי האירופי. בוא נראה אם אני מקבל היום הזמן לתלות את המצגת דיברו על הנושא של Canon. עם זאת, הרבה יותר ממה שיש לי העירה ההודעות הקודמות זה.
"הקדוש ביותר של כל נכס, שכן היא כוללת קצת נשמה .."
אם הייתי יכול להאמין בזה, הייתי מסכים.
אבל היום, כי היצירות שהורדו מהאינטרנט הם לא אמנות ... הם במוצרים מסחריים.
ואת ההגדרה שניתנה SAR תומכת לדעתי ( "חזון אישי אנוכי").
פליטת פחות מסחרי, פחות ויותר מכובד המחבר.
עם זאת, לא מכבדים את החברות הגדולות, וגם לא המפיקים ולא triunfitos ... כי הם מוצרים מעוצבים עם נשמה או לא מקוריות או יצירתיות כלשהי (ולעשות "חגיגה" אותו).
מצטערים, אך טענה זו חלה על לי. הלוואי שזה היה נכון, אבל לדעתי, זה לא.
זה באמת מאוד רציני כמו פקיד חשבונות החבר שלך, אבל אני חושש לא זהה טיפוסיות, אלא על ידי ניצול לרעה של משאבים ציבוריים.
אני מאמין כי המשתמש מעוניין להעביר בעיה כי הן תעשיות נוצרו כמו קצה הקרחון של אמנים ושחקנים, מיעוט קטן מי באמת חי טוב, אז לפעמים כן ולפעמים לא, אנחנו תרבות deniminar.
כאשר אנו יודעים כי תמיכה, קוראים לזה תקליטור, עולה פחות נמכר ב 24 אירו, כאשר עלות הייצור כל כך חסר משמעות כי זה יכול לעשות בבית, משהו משתבש ויש לה ולא כלום עם יצירתיות.
ד"ר, מה אתה מעלה הוא מותו של אמנות! יש לו נקודה. מגזרי התעשייה מסוימים העדיפו מודל מסחרי גרידא, אשר יש מעט או כלום רוחנית "." אמנם לא כולם, נדרש לקבל את הטוב ביותר וקבלה יש יותר על ידי הציבור. יש אפקט מעניין מאוד כי אני רוצה לדבר על מאוחר יותר הוא אולי הגורם המכריע ביותר כי תעשיית התוכן האמנותי הוא במגמת ירידה, על ידי אותו שם, אני הייתי קורא לזה "שיווק אגרסיבי מהגר אמריקאי. בעיקרון היא לנצל תכנים מסחריים בלבד להשקיע את ההכנסות בפרסום להחניק תעשיית זרים בארצותיהם ולכן אינו יכול להפיק יצירות באיכות.
Javi, מה שאתה אומר הוא מאוד ביחס ד"ר מה תגובות על הירידה ההדרגתית של יצירתיות ומקוריות של יצירות. ואני לא יכול להסכים יותר שיש משהו לא בסדר בשיעור של דמי ... אבל יש כל כך הרבה כסף על כף המאזניים, נכון?
בכנות, כשאני עדיין לא ידעו דבר על בעיות אלה .. בפעם הראשונה שמעתי את המוזיקה ואת הסרט (מסחרי) היו "אמנות", הוא חשק את שיניו.
עד אז, כאשר שמעתי אנשים מדברים על "אמנות", היא עוררה את התמונה של הציור, הפיסול, הארכיטקטורה קצת, תיאטרון, מוסיקה קלאסית, אתנית.
לדעתי, כל "מסחרי" מרצון להיכנע זה כמו אמנות (וכפי שאמרתי לך, אני תומך SAR).
אז בשבילי, אמנות גוסס ככל מחברים להתעשר מעבר לכל פרופורציה.
בהמשך תגובה הקודם שלי ... אני לא יודע זה ביטוי ... אבל זה ממחיש היטב מה הוא אמר:
"זה היה הדף את השמיכה, או P2P ...
התרבות היה נהרג על ידי בית המשפט האנגלי "