保罗F布格尼奥

判断是不是公开的信息渠道

判决是公开的。 所以...在我的博客我提到了一个法官的名字，如果我讨论的判决下来呢？

法院的裁决是公开的，但不认为公开的信息渠道，在目前的措辞第3条规定15/1999和发展规则7。 因此，不可用（或即将）在他们收集到的任何个人资料。

案例分析：

7月15日我写了题为新posit文章：新技术法官，就一句话，谴责胡阿隆索支付赔偿不截，他的读者曾在她的博客留下评论SGAE。

如果你看看，而不是把法官的名字，他们XXXXXXX号代替了它。 为什么？

在后，所提及联系起来的合法审判07分之743和比其他刑罚判决定罪2007年2月26日在马德里省法院。 这两项任命载于说明这个职位的形象，在绿色盒装，由什么可能一直是每个（红色盒装地方法官的名字前面）。 下面这些链接，您可以轻松地找到是谁在审判的各个扬声器。 因此，尽管没有书面的名称，声明可能被解释为根据第5.F的发展规法15/99间接的个人资料，因为它可以识别一个人无更多的精力比参与决策的点击：

六）个人资料：任何数字，字母，图形，摄影，音响或其他有关的发现或识别的自然人。

因为如果我偶尔生产存在的疑问，我提出了一个查询到西班牙的数据保护机构。 这是他们的答复：

• 阿裁决不是公开访问的源。
• 没有公布的数据资料，或谁在一个句子中。
• 在对某个案例报纸文章，您不能名法官或所涉及的任何一方。 但是，我们可能在某些情况下，可以说权信息的最新消息。
• 放一个链接，是地方法官的名字是一个很好的做法。

所以，现在我可以说，“法官”发出裁决可以说是什么样的判决，将其链接，mostrárosla甚至darosla并注意法官的名字，但我无法写在我的博客！

辩论：是否比判决的宣传原则 ， 数据保护法？

在我看来，某些个人和集体的行动者在审判中，对其中的数据保护法必须始终占上风，例如，未成年人，性虐待的受害者，谁的人受到虐待...

作为律师和检察官相信他们应该始终由数据保护法的保护，尽管宣传的原则。

相反，在法官和地方法官的情况不明白为什么或者为什么他们的名字应该被隐藏。 这些人或公共机构管理的人民伸张正义。 许多人甚至决定或建立解释法律的法律标准。 他们的名字出现借鉴判例法的数据库，纪念品，法律书籍，年鉴...这里面的意义维持这种对他们的名字在媒体公布的限制？ 在我看来，其实不然。

但是，尽管我觉得的刑期应在现有来源列入公众（至少在信息的目的，参照Magistardos和法官），但现实是他们没有，必须采取相应行动。

在这里，我离开条皇家 12月21日，负责审批该规例执行关于个人数据保护法12月13日第15/1999 判令二千〇七分之一千七百二十〇 7，使你的消息人士咨询，正考虑为公众查阅：

第7条。 公开的信息渠道。

1。 对于第3条第j）条15/1999号法令，据了解，只有在公众可得性的目的：

1）政府根据法律宣传12月13日第15/1999条款的制约。

b）在电子通信目录服务，如提供的具体规定。

三）属于只包含的姓名，职务，职业，活动，学位，专业管理及专业组数据说明群体的人的名单。 业务处理的数据可能包括完整的邮政地址，电话号码，传真号码和电子邮件地址。 在专业协会的情况可以报告高达数数据合议组成员，注册成立日期和专业的情况。

四）正式公告。

五）媒体。

2。 在任何情况下，在上一节中列出的案件可以被视为公开的信息渠道，是必要的，您可以通过查询不是由限制规则，或者没有进一步规定，在适当情况下进行妨碍任何人，支付酬金。

注：在新技术的积极再次：法官的情况，可能会提交的资料质量的原则，广告等。 不过，我想离开它导致这种解释，当然，许多人会持开放态度如何才能成为不合理的现行规则的数据保护他们的眼睛。