一名军官的对话与知识产权
几天前，我遇到一位朋友（丙）部官员的“X在马德里”。 我是说在他和咖啡馆后，他问：
荤： 保罗，你认为它值得放在家里的互联网？
问题是并不担心，因为我以为他下。 复制在这里我还记得什么。 在总结我的发言谈话，使大部分重点为“C”。 很显然，我不会透露他的名字，但我不能抗拒的复制我们谈话的一部分（经其同意），又没有浪费：
问：人，我想这是值得。
荤：当然，发生的事情是通过互联网招募是家庭办公的：在电子邮件，工作。 此外，成本...
问：互联网不只是工作。 这是您来决定。
荤：好吧，好吧。 但实际上，我不认为我需要它， 因为不管我做我做的ADSL部。 在那里 ， 我下载的所有电影我想，音乐，我需要什么。如果速度是否有在该部，值得下载 ， 然后在家里什么不是。
问：你知道这是非法的？
荤：哦，我知道。 那又怎么样呢？ 我们做这一切。 此外，决定...
问：时间的案例说不是“犯罪”，以把网页上的链接，这并不意味着电骡下载合法的电影。
荤：如果我们不使用电驴！ 部第二天得到了首映式 ， 并上传到服务器之一。 从那里 ， 我们采取一切。由于该部的CD和DVD有任何我们想要的，因为我复制 ， 仅此而已。
问：那么，什么是不好的。 在互联网上你的音乐，和电影的一系列不支付：last.fm，点唱机，Joost的，BitTorrent的，Zudeo（Vuze）...
ç： 但是...如果它是免费的，保罗。 不明白。 在教育部我知道了所有的自由。 我下载我想 ， 我得到它。
这次谈话并没有被隔离。 日复一日，我已与西班牙电信，Jazztel是，几个月前，一个熟人管理版权合作，朋友，律师工作的人的类似谈话，建筑师，工程师，医生和两名技工。
显然，有些是错误的。 这不是金钱或教育，社会地位或对法律的无知，而是“自由文化”的西班牙，即：和误解的野兽。 几个月前，我参加了一个在信息社会保护未成年人的会议，其中在400名观众面前吹嘘为“辉煌的盗版音乐收藏的发言者之一”和“下载的电影偶尔“。 论最流行的互联网大师我不断看到报表直接，有力的诱因之一博客非法下载的版权保护的内容。 什么是发生在我们身上？
有一个法律，贫穷，落后，无效的，由碎片和补丁了，但毕竟法律。 虽然我们可怜的，我们在所有的西班牙已决定，这项法律是我们最好的选择的政府。 诚然，我们可以在10公里/互联网高速公路ħ。 这是一个具有约束我们的手和脚，这让没有事先向信息社会，阻碍了发展，而这一切导致只要我在这个职位表示严重行为的法律，但面包和奶油每天。 除非我们看到政府的改变是必要的，法律上没有人可以机管局超过10公里/小时，否则，其行为是非法的（好犯罪，非法酌情）。
我深信，调节以适应新的数字时代很大程度上减轻了所有自由“文化的影响。
如果本文是有用的，邀请我到一个半品脱（提示：3€1 / 2品脱）
让我们来看看.. “”自由文化为西班牙语“？ 回到加载该死的复杂吗？
我不同意.. 的确，西班牙是世界上领先的非法下载列表的国家之一，但问题是全球性的...扩大谈话的圈子，你听到来自意大利，荷兰，葡萄牙，南美和澳大利亚都是一样的意见。
问题是类似与美国国税局和零工发现让你的奖金。 他们把这么多问题，太复杂，如果它是一个独立的纳税...，选择现金黑离开吧了。
此相同。 叶在星期六的电影。 我可以洗澡，穿衣，到银行提取现金，我乘坐公车，去商店购物，购买的电影，我抓住另一辆和回家？ 或打开电脑时，我寻求并把它下载无需拔出我的信用卡？
这是怎么回事，在美国英雄？ 人们不看电视系列...该系列是不是从电视网站流。 人们也由BT，电骡，RS或章节什么。
如果每个人都在家里有一个燃油泵，没有人会去加油站。
这不是一个管理问题，但不知道如何销售。 法律应包括对许多少数人的利益。 如果和手段，在中期内将停止生产该产品的兴趣下.. 没关系。 有人谁可以利用该产品的优势将发布之前或之后它。 如果不能，我们将看到一个艺术和文化，它不会伤害真正复苏。
在互联网上大师，他们不会没有支持和维护这些态度。 作为其中一人总是说，“该位是免费的”
最后，这个术语...西班牙宪法明确地说，你不能无视知识产权的隐私权的保护。
什么是规范监管，我在我的家里做，因为我的电脑是我的（只要它不是犯罪非常严重，法官授权我的隐私被侵犯）。
令人印象深刻，保罗。 虽然作为该是法律不仅适用和解释，但在西班牙佳能数码新技术的律师，不能重新解释？。 真正的价值流浪汉西班牙B计划，但它使我们的“典范”我们的领袖，有时候你很想认输并跳过所有的规则。
您好埃尔维拉：佳能的问题进行审查。 似乎有可能在其执行的严重违规行为。
医生：我完全同意，该行业已没有学会适应。 怎样做，现在是支持新的商业模式（在法律上取得了一些面向对象支付的免费服务，越来越多的好）。
如果在一夜之间一个个帐篷墙秋天，我们可以把所有这些惩罚的椅子，由黑暗提供的隐私权保护？ 原则上，如果杂货店没有抱怨，什么也不做，以阻止它...但是如果她骂啊，小偷！，围绕他的商店，并在他们的作品水印把磁带？ 看来，是错误的磁带置于他的手，继续执行椅子，以及范围之内，所有这些。
类似的情况与位。 该位是免费的，是的，直到一个人的模具，它们的形状，使它们有用，美观大方，或他的工作，热情，知识和创造娱乐。 当时，占用的一个值，没有收到，并成为该人的智力工作的一部分。 如果你想位，您可以选择的自由（有无限）或成型那些已经略贵。 问题是，你是否愿意承认的价值并为他们缴纳？ 不幸的是，文化使得自由回答这个问题，很多都没有。
商业模式也是免费的，好像是错误的或不愿适应数字化时代。 让他们击中了一声轰然巨响，我们支持新产业的内容。 但是...哦，我们喜欢的内容是在不适合的手中！ 我会站立或把你的业务我的手，我记下他们的创作他的脸...？
保罗，就在椅子的例子...你明知存在着财产和知识产权的巨大分歧。
但如果你真的要去比较帐篷椅子的非法燃放...你必须想象，我有一个围墙店，但我在马路对面的传播与我的品牌，无法控制他们，此外，每个我椅子一旦有人拿起一张椅子：
- 或者我不再拥有它
- 或有证据证明该人将买（也成疑问，这是赔钱）
虽然法律必须保证财产权利，每个人都应该撤消自己的熏肉。
如果椅子业主在提出向警察投诉，首先我要说的是，由于您的业务性质，这是正常的抢劫，不要指望警察和法院的监督和惩治街道人们只是使自己的生意。
我认为，解决办法是取消收费，扩大私人复制的概念和业主的利益采取应变的电信运营商达成一项协议，以消除互联网接入类型的人更昂贵谁愿意交流的内容。
这将有许多边缘配合，努力了这一点，但我认为是赢得了大家的最佳途径。
从来没有什么要做的，是犯罪世界各地的数百万用户，或要求赔偿损失数以百万计，只提供测试的IP地址。
事实上，物业不同于知识产权事实上，知识产权是“最神圣的所有财产，”因为它包含了灵魂，创造性和独创性的作品的作者。 还有比这更值得比的保护？
另一方面，是一个很好的建议立法改革，以解决一些私人复制有争议的问题，通过P2P网络和经典内容下载。 就在今天我约在谈到欧洲货币联盟。 让我们看看如果我在今天才挂的介绍和对经典说过了。 然而，许多事情我在先前的文章评论它。
“最神圣的所有财产，因为它包含了一些灵魂..”
如果我能相信这一点，我会同意。
但今天，是从互联网上下载的创作，不是艺术...是商业产品。
而在特区给出的定义是支持我的意见（“个人理想和无私”）。
商业越少，少排放，多尊重作者。
然而，不尊重的大公司，也不是生产者还是triunfitos ...因为他们有没有灵魂，没有创造性或任何形式的创意设计的产品（做“大汇演”它）。
很抱歉，但这个观点也适用于我。 我希望这是真的，但在我看来，事实并非如此。
这真的是很严重的为你的朋友的官方帐户，但我恐怕没有非典型相同，但公共资源的滥用。
我认为，用户要传输这两个行业一直作为艺术家和演员，是少数究竟是谁的生活和良好的冰山一角，造成的问题，所以有时候可以，有时候没有，我们deniminar文化。
当我们知道，支持，称之为光盘，成本低和欧元24日，当生产成本是如此微不足道，它可以在国内销售，出了问题，根本无关的创造力。
博士，你提出的是艺术的死亡！ 他有一个点。 某些行业已经选择了一个纯粹的商业模式，它很少或“精神什么。” 虽然并非所有的，它需要有最好的，拥有更大的公众接受。 有一个非常有趣的效果，我想谈谈以后也许是最关键的因素是艺术的内容产业正在减少，它的名字，我称之为“积极的行销美国移民。 基本上是利用商业内容只在广告投资的收益来扼杀他们自己国家的外国业因此不能生产优质工程。
Javi，你说得很与许多议员所的创造力和独创性的作品逐步下降的评论。 我完全同意这个说法有些事情是在费率错误...但仍然有很多钱，对吗？
老实说，当我还是知道这些问题什么.. 我第一次听到音乐和电影（商业）的“艺术”，他咬牙切齿，他的牙齿。
在此之前，当我听到人们谈论“艺术”，引起了她的绘画，雕塑，一些建筑，剧院，古典，民族音乐形象。
在我看来，所有的“商业”自愿投降的艺术，它（我告诉你，我支持特区）。
所以对我来说，死亡的艺术，至于作者先富起来了所有的比例。
继我以前的评论...我不知道这个词的...但它体现了很好它说：
“这是最毛毯，或点对点...
文化被打死的英文法院“