保罗F布格尼奥

“在对版权的方式？

社会的迫切要求，是改革的版权法规定的实际，务实的态度在数字时代的创作者的权利。

每一天，发表了无数现行著作权法不适用条款使用用户提供内容，通过互联网和其他数字媒体。 我不能说我对这个问题的阅读疲倦了，所以，你知道，我充满热情。 但我承认，这是令人沮丧看作是过时的法律和不一致的肇事者遗弃，每天的暴力自由“合理使用”，并生成一个不断发展的法律不确定性，一个都没有好处，也不是其他的。

最好的方法证明标准过时，通过活生生的例子。 我希望立法会停止服用保健芦苇“政治懦夫，他尴尬的理解到什么程度的监管适合您远超新的信息社会 （”过时的技术 能力 ？“跳”自由软件） “这个职位，并宣读一次，解决一个问题同样重要，并在西班牙的文化价值链的影响力。

在草率的任命（第32）：大小有悖常理的愤怒，因此不能“引用”，除非做研究或教学目的“产生限制的起草。” 关于这个问题，我建议你阅读从大卫Maeztu题为后的报价将结束和香格里拉星期五，西班牙电视五台和知识财产。

在影片更改为著名的喜剧演员，大部分政治家的声音，电视节目主持人是非法的，因为他们缺乏必要的授权剥削（复制，改造，公共通讯...). 看来，立法者的手发抖在起草第39条 ，并没有设想这种情况。

在私人复制的边界，河流墨。 许多人仍然要求“法律”和最错误继续看到的TRLPI 31的天堂，涵盖eMule的排放。 这是在这一点必须明确和毫不含糊的措词不造成混乱和不确定性，目前正领导。

私人复制时，佳能实际上是被称为“私人复制”公平赔偿的立法会，提交起草fovor到2006年第25条的版权法。 什么本文的用意是让作者对他们所将每本谋取私利的一小部分已经完成。 但是，一小部分可能不是这样，如果得到证实，这一项目（误或有兴趣的...）已实施，使砾石比你更多的人应该。 在这个意义上，我们正在等待对欧洲共同体法院解决的巴塞罗那其中法院要求社区权力省法院提出了一个问题，如果按目前的法律修订案文所涉及的费用知识产权（TRLPI）不违背欧洲法律。

在新闻领域的事情并不总是很清楚，主要是由于对黑暗和第32条和33条不同的解释造成的诡辩。 此外，对实际问题的另一个网络报纸目前获得的照片使用的许可证来说明某今天的新闻，这不再是“目前的两天”，然而，多年后仍是上网。

权利管理实体（AGEDI的，VEGAP，塞德罗SGAE，国际能源机构，埃赫达，AISGE和按需分配多路存取）的标题下存在的书TRLPI三四。 是私人公司，非盈利性，依法有权代表创作者的不同类别，确保他们的权利和管理，代表他们。 然而，尽管受到了二十一世纪，构成，性质和管理模式的权利法承认依赖于上个世纪的参数。 我是其存在有其必要性，这将改变这些因素很多，以适应新的数字的现实：

• 操作非常没有必要进行谈判一个农场的这些社会各金额。 这是至关重要的系统停止。
• 在内容通过互联网，领土排他性条款传播是没有意义的。 比利时版权协会和荷兰已经实现。
• 欧洲联盟是基于等原则，在自由竞争。 欧盟委员会已发出警告 ， 管理公司的建立对这一原则的国家垄断 。
• “管理机构应转变为一个非管理方案独家权利的权利人可以使用这样的许可证或许可证的个人履行某些情形下，已经在像美国这样的国家” （安迪拉莫斯在自我与它方便 - ）。

句像上次在德国宣布两个非法的缩略图谷歌图片再次告诉我们，欧洲的法律未能适应数字化时代。 无所作为的监管的结果是过时的法律规则不公平合理的使用申请。 然而，在西班牙感谢对巴塞罗那省法院法官的智慧（在其决定17月2007分之749），已设法调整和整合盎格鲁撒克逊的合理使用（107著作权法的学说）我们正确的，留下敞开大门通过因特网内容的合理使用。 然而，事实上，这一原则应解释每次到达法院和普通法的综合计划，没有明确的法律，产生高制度的法律不确定性。

我不想延长大部分，但像我们还能说话知识产权法的批评，也可以在这里对不真实的电影法，旨在规范音像产业价值链基于特定模式国家实行有没有考虑到，由于新技术和全球化，这种格局的变化每天。

我认为，解决办法是不要忘记大陆的法律制度和转向的版权的道路，而是要按照立法的可能性，优势和数字时代的弱点，了解他们的限制和规定，让业界与和谐发展新媒体和用户的权利作出合理使用。 否则，请错...

我离开这个来自倡导的导航，我引述上述有关的商业盗版软件可能需要你一句， 如果制造商已经停止销售：

[目前的物权法是...]“一法缝合修补优柔寡断的政治家，不明白如何穿着政策已经过于新的信息社会 ， 他的小尴尬。”